Постанова № 16570589, 30.06.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5453/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі Найдьон А.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю ДПІ у м. Черкаси),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик» про стягнення податкового боргу у сумі 3407086грн.85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»до суду з поданням про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 3407086грн.85 коп., в якому посилається на порушення відповідачем податкового законодавства шляхом заниження податку на додану вартість за період з травня по червень 2009р., за березень 2010р. на загальну суму 2272158 грн.00коп. та неподання податкової декларації з ПДВ за серпень, вересень 2010р., у звязку з чим застосовано до відповідача штрафні санкції на суму 340 грн.00коп. згідно податкового повідомлення-рішення № 0016751502/0 від 04.11.2010р., штраф на суму 1020 грн.00коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.05.2011 р. та на суму 170 грн.00коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.05.2011р. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на порушення відповідачем вимог п.п. 7.2.3 п.п.7.2.4 п. 7.2 та п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 в результаті чого занижено податок на додану вартість, що встановлено перевіркою від 29.07.2010р. з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами правових відносин з приватним підприємством «Інтерагро-Форум»(код ЄДРПОУ 35579534), ПП «Мегаторгсервіс»(код ЄДРПОУ 36196815).

Під час судового засідання представники позивача підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час проведення судового засідання.

Представником позивача надано до суду копію довідки начальника ГВ ПМ ДПІ у м. Черкаси від 15.03.2011р. № 199 про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків, а саме: 18000, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4, проте відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

З врахуванням ч. 2 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши даний адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши думку представників позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»(ідентифікаційний код 36391187), перебуває на обліку в ДПІ у місті Черкаси як платник податків з 10.02.2009р., зареєстрований як платник ПДВ 26.02.2009р. № 100203080. Станом на час розгляду справи відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 3407086грн.85 коп. в результаті заниження податку на додану вартість за період травень, червень 2009р., березень 2010р., що є порушенням вимог п.п. 7.2.3 п.п.7.2.4 п. 7.2 та п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 у звязку з чим винесено податкове повідомлення-рішення № 0002522301/0 від 03.08.2010р. Крім того, за порушення відповідачем податкового законодавства щодо своєчасності подання податкової декларації до відповідача застосовані штрафні санкції на суму 340 грн.00коп. згідно податкового повідомлення-рішення № 0016751502/0 від 04.11.2010р., на суму 1020 грн.00коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.05.2011 р. та на суму 170 грн.00коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.05.2011р.

ДПІ у місті Черкаси проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Скарлет-Логістик»з питань дотримання податкового законодавства за результатами правових відносин з приватним підприємством «Інтерагро-Форум»(код ЄРПОУ 35579534), ПП «Мегаторгсервіс»(код ЄДРПОУ36196815), ПП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ПП «Торгкомерс-2009» (код ЄДРПОУ 36299933) за період травень, червень 2009р. та березень 2010р.

На підставі акту перевірки № 1706/23-1/36391187 від 29.07.2010р. відповідачу нараховане податкове зобовязання за основним платежем 2272158грн.00коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1136079 грн.00коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0002522301/0 від 03.08.2010р., яке отримане засновником підприємства ОСОБА_4 03.08.2010р. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за травень, червень 2009р. та березень 2010р. встановлено завищення відповідачем податкового кредиту в сумі 2272158 грн.00коп., а саме: за травень 2009р. на суму 1419183 грн. (744340 грн. + 674843 грн.); за червень 2009р. на суму 226975 грн. (103754 грн. + 123221 грн.); за березень 2010 р. на суму 626000 грн. Матеріалами перевірки встановлено укладення нікчемних правочинів відповідача з ПП «Інтерагро-Форум»(код 35579534), під час встановлення повноти та правомірності декларування податкового кредиту та податкових зобовязань контрагентів з податку на додану вартість за період з 01.02.2009р. по 31.03.2010р. та встановлена відсутність у контрагентів реального часу здійснення господарських операцій, місцезнаходження майна, наявність трудових ресурсів та виробничо-складських приміщень.

Виходячи з матеріалів перевірок ПП «Інтерагро-Форум»(код ЄДРПОУ 35579534), ПП «Торгкомерс-2009»(код ЄДРПОУ 36299933) та ПП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) встановлено відсутність поставок товарно-матеріальних цінностей та укладення угод з метою настання реальних наслідків. За відсутності документів які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Скарлет-Логістик»та ПП «Мегаторгсервіс», відповідач не мав права відносити до складу податкового кредиту в травні 2009р. суми податку на додану вартість від контрагента ПП «Мегаторгсервіс».

З акту перевірки вбачається, що відповідачем за період з травня по червень 2009р., березень 2010р. задекларовано податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1830 грн., однак відповідачем нараховано податок на додану вартість за травень, червень 2009р., березень 2010р. і встановлено його заниження на загальну суму 2272158 грн.00коп., що є порушенням податкового законодавства. Крім того, з акту перевірки від 29.07.2010р. вбачається, що ТОВ «Скарлет-Логістик»завищено податок на додану вартість шляхом включення до складу податкового кредиту в деклараціях за травень червень 2009р. та березень 2010р. з податку на додану вартість на загальну суму 2272158 грн. та занижено нарахування податку на додану вартість на зазначену суму в зазначений період.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України (далі ПКУ) податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Податковим Кодексом України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим Кодексом України.

Перевіркою встановлено, що за період травень, червень 2009р. та березень 2010р. ТОВ «Скардет-Логістик»задекларовано податковий кредит по податку на додану вартість на загальну суму 4491161 грн.00коп. та встановлено його завищення на суму 2272158 грн.00коп.

Судом встановлено, що в період з 01.02.2009р. по 31.03.2010р. визнано нікчемними правочини, які були укладені між ТОВ «Скардет-Логістик»та контрагентами ПП «Інтерагро-Форум»(код ЄДРПОУ 35579537), ПП «Торгкомерс 2009»(код ЄДРПОУ), оскільки не підтверджено наявність обєктів визначених ст. 3, ст.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. та не підтверджено господарські операції в зазначений період з контрагентами і реальний час їх здійснення, місцезнаходження майна, наявність трудових та виробничо-складських приміщень.

За відсутності у відповідача документів які б підтвердили наявність фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Мегаторгсервіс»(код ЄДРПОУ 36196815), ТОВ «Скардет-Логістик»включило до складу податкового кредиту в травні 2009р. суми податку на додану вартість від вказаного контрагента, що є порушенням п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168.

Крім того, встановлена відсутність поставок товарно-матеріальних цінностей та укладення угод з метою настання реальних наслідків з СПД ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення податкового законодавства не подано декларації з податку на прибуток приватних підприємств за серпень та вересень 2010р., про що складено акт від 04.11.2010р. № 6243/15-2/36391187 та винесено податкове повідомлення-рішення від 04.11.2010р. № 0016751502/0 на суму 340 грн.00коп., акт № 2166/15-1/36391187 від 04.05.2011р. про неподання податкової декларації за три квартали 2010р. та винесено податкове повідомлення-рішення № 0010101501 від 06.05.2011 р. на суму 170 грн.00коп., акт перевірки № 2167/15-1/36391187 від 04.05.2011 р. щодо неподання декларації з податку на прибуток за 2010р. та винесено податкове повідомлення-рішення № 0010111501 від 06.05.2011р. на суму 1020 грн.00коп., які в установленому порядку не оскаржувалась.

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення відповідачем п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме неподання декларації з податку на прибуток приватних підприємств за серпень, вересень 2010 року, про що складено акти перевірок.

Пунктом 120.1 ст. 120 ПКУ визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача направлено податкову вимогу від 13.04.2011 р. № 957 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 3405903 грн.00коп. та складений акт № 175 від 31.05.2011р. про неможливість вручення боржнику.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 cт. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

06.04.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно ТОВ «Скарлет-Логістик».

З врахуванням викладеного, суд зазначає, що відповідно до п. 10 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 13.06.2011 року, а сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст.183-3 КАС України звернувся до суду з поданням № 26540/10-017 від 29.06.2011 року (вхідн. № 18713/2011 від 29.06.2011р.).

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, заявник просить стягнути з відповідача 3 407 086 грн.85 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, ч. 1 ст. 94, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163, 183-3, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкаси задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»( 18000, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 44, кв.62, ідентифікаційний код 36391187)

на користь бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) податковий борг на суму 3407086грн.85 коп. (три мільйони чотириста сім тисяч вісімдесят шість гривень 85 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 187 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 04.07.2011 року

Суддя Т.В. Новікова