Ухвала суду № 16569179, 24.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

24 червня 2011 року Справа № 17/1918

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,Олексюк Г.Є., розглядаючи апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" від 03.02.2011 року на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 р.

у справі №17/1918

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерний банк "Синтез", м.Київ

про стягнення в сумі 1 594 310 доларів США, 65 центів та 33 575 грн. 39 коп. (1854890,97 доларів США та 847077,79 грн. згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010 р.)

за участю представників:

від позивача -

від відповідача -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 р. у справі №17/1918 (суддя Шніт А.В.) позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1484498,44 доларів США заборгованість по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847077,79 грн. пені.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" в апеляційній скарзі вважає рішення безпідставним та необгрунтованим, винесеним при неповному з'ясуванні обставин справи, таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення повністю та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 18.05.2011 р.; зобов'язано скаржника подати докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги на рішення в частині стягнення 847074,79 грн. пені; запропоновано позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.05.2011 р. (а.с.80-81,т.II).

Однак, ухвала суду була виконана частково, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подала клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з чим 18.05.2011 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 01.06.2011 р., про що була постановлена ухвала від 18.05.2011 р. (а.с.117-118,т.II).

31.05.2011 р. скаржник телеграмою подав клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою від 01.06.2011 р. колегією суддів було відкладено розгляд справи на 15.06.2011 р. (а.с. 120,т.II).

14.06.2011 р. скаржник повторно телеграмою подав клопотання про відкладення розгляду справи, а також письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи. Ухвалою від 15.06.2011 р. колегією суддів було задоволено клопотання та відкладено розгляд справи на 24.06.2011 р. (а.с. 129-131,т.II).

В клопотанні від 23.06.2011 р. апелянт просить зупинити провадження у справі №17/1918 мотивуючи тим, що на адресу ТОВ «Оскар» 21.06.2011 року надійшла позовна заява учасника ТОВ «Оскар»ОСОБА_1. до відповідачів ТОВ «Оскар», ПАТ АБ «Укргазбанк», АБ «Синтез». В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати недійсними кредитні договори та договори іпотеки укладенні між ПАТ АБ «Укргазбанк», АБ «Синтез»та ТОВ «Оскар»на підставі, яких по даній справі ПАТ АБ «Укргазбанк»просить стягнути з товариства борг по кредиту; ухвалою господарського суду Житомирської області від 20 червня 2011 року порушено провадження по справі № 2/5007/66/11, розгляд справи призначено на 11 липня 2011 року (а.с. 138,т.II).

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Тобто, за приписами частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Предметом розгляду Рівненським апеляційним господарським судом у даній справі № 17/1918 згідно заяви про уточнення позовних вимог є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (10030, м.Житомир, вул. Котовського, 50, ідентифікаційний код 30104121) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", (03087, м. Київ, Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованості за договором кредитної лінії №060707/5 від 09.07.2007 р. 1484498,44 доларів США-заборгованість по кредиту; 373646,23 доларів США-заборгованість по процентах; 847077,79 грн.-заборгованість по пені. (а.с.129-130,т.I).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", акціонерного банку "Синтез" предметом спору є визнання недійсними цивільно-правових угод: договору кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007 р.; додаткової угоди №8 від 24.02.2009 р. до договору кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007 р.; договору іпотеки від 09.07.2007 р; договору відступлення права вимоги від 12.02.2009 р. по договору кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007 р.; договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 12.02.2009 р. по договору іпотеки 09.07.2007 р. (а.с.140-143,т.II).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.06.2011 р. у справі №2/5007/66/11 порушено провадження та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", акціонерного банку "Синтез" про визнання недійсними договорів (а.с.139,т.II).

Ці справи пов'язані між собою, вимоги по справі №17/1918, що розглядаються Рівненським апеляційним господарським судом випливають з оскаржуваних договорів по справі №2/5007/66/11, яка розглядається Господарським судом Житомирської області. Отже, суд не може розглянути дану справу до вирішення справи №2/5007/66/11 про визнання недійсними договорів.

Обставини, які будуть встановлені при розгляді спору у справі №2/5007/66/11 можуть вплинути на оцінку доказів при вирішенні апеляційної скарги у справі №17/1918 Рівненським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідніть зупинення провадження у справі № 17/1918 до вирішення справи №2/5007/66/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", акціонерного банку "Синтез" про визнання недійсними договорів та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 17/1918 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про стягнення в сумі 1 594 310 доларів США, 65 центів та 33 575 грн. 39 коп. (1854890,97 доларів США та 847077,79 грн. згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010 р.) до вирішення господарським судом Житомирської області справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", акціонерного банку "Синтез" про визнання недійсними договорів, та набрання рішенням у справі №2/5007/66/11 законної сили.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк