Рішення № 16569084, 23.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/3780/11

вх. № 3780/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід", м. Львів

до Приватного підприємства "Кроккус", м. Харків

про стягнення 23520,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 23520,11 грн., у тому числі 20683,20 грн. боргу, 925,55 грн. інфляційних, 1598,56 грн. пені, 312,80 грн. 3 % річних за договором № 21/2307 дистрибуції продукції товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід", укладеним між сторонами 23.07.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

09.06.2011 року позивач надав до суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої ПП "Кроккус" зареєстроване за адресою: 61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, тобто за тією ж адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

23 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 21/2307 дистрибуції продукції товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», згідно якого Дистрибутор (ПП «Кроккус») зобов'язався надати Компанії (ТОВ «Ніка Захід») послуги по дистрибуції, тобто закуповувати продукцію відповідно до Планового щомісячного обсягу продажів, за свій рахунок приймати, зберігати, здійснювати дистрибуцію Продукції на території дистрибуції, вчасно оплачувати продукцію за відповідною ціною, у встановлений строк і не перевищувати встановлені Кредитні ліміти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав належним чином умови договору, поставив відповідачеві товар за відповідними накладними:

- НІК017678 від 23.07.10 р. на суму 46777грн. 07 копійок;

- НІК018859 від 06.08.10 р. на суму 36117 грн. 85 копійок;

- НІК020263 від 23.08.10 р. на суму 44899 грн. 81 копійок;

- НІК022551 від 16.09.10 р. на суму 16974 грн. 54 копійок;

- НІК024678 від 08.10.10 р. на суму 21223 грн. 09 копійок.

Всього на загальну суму 165992,26 грн.

Відповідач товар згідно наведених вище накладних прийняв, що підтверджується, зокрема, відміткою Відповідача на накладних. Провівши часткову оплату продукції на суму 145309,06 гривень борг Дистрибутора перед ТзОВ «Ніка Захід» за поставлену продукцію станом на 31.03.2011 року складає 20683,20 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 20 копійок) гривень.

Відповідно до п. 6.2. Договору, якщо Компанією до Дистрибутора не встановлена Кредитна Політика, він оплачує Продукцію в порядку 100% передоплати вартості заявки. При встановленні до Дистрибутора Кредитної політики, Дистрибутор оплачує за кожну доставлену партію Товару кошти шляхом перерахування на поточний рахунок Компанії в розмірі та терміни, передбачені п. 5.1 Договору й Додатком № 2 до Договору.

23.07.2010 року між сторонами був укладений Додаток № 2 до Договору, у п. 1.1 якого передбачено, що Термін оплати за Договором на умовах відтермінування платежу - не пізніше тридцяти календарних днів з моменту одержання кожної партії продукції.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих поставленої продукції, внаслідок чого несплаченою залишилась заборгованість за поставлену продукцію по накладній № НІК024678 від 08.10.2010 року в сумі 20683,20 грн., яка до цього часу не погашена.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, своїми діями відповідач порушив умови Договору, додаткових угод та вимоги ст. 526 ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 20683,20 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 312,80 грн. річних та 925,55 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 10.1. договору у випадку прострочення оплати Продукції Дистрибутор сплачує Компанії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 1598,56 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 235,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Кроккус" (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Польова, 83, Фактична адреса: 61001, м.Харків, провул. Долінський, 2 код ЄДРПОУ -36815723 р/р 26003060381279 в «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» (юридична адреса: 82500, с.Риків, вул. 3арічна, 32, Турківський район, Львівська область, фактична адреса: 79016, м. Львів, вул. Шептицьких, 26, код ЄДРПОУ 32893148, р/р26006000008531 у ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» м. Львів, МФО 325213) 20683,20 грн. боргу, 925,55 грн. інфляційних, 1598,56 грн. пені, 312,80 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 235,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ червня 2011 року.