Рішення № 16568323, 01.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 35/5005/5574/2011 За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа: Управління комунальної власності міста виконавчого

комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської

області,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської област

про стягнення 5 062,46 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, дов. №2712-5 від 27.12.2010р.

Відповідач: не зявився

Від третьої осби: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 4585,97 грн, пеню - 476,79 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 16/33 від 03.07.2009р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 10.05.2011р.).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена (поштове повідомлення від 10.05.2011р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради - орендодавець (надалі третя особа) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 орендар (надалі відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення комунальної власності міста №16/33 від 03.07.2009р. (надалі Договір) строком дії до 02.06.2012р. Доказів розірвання договору суду на надано.

Відповідно до умов договору Третя особа передала, а Відповідач прийняв в оплатне, строкове користування нежитлове приміщення загальною площею 197,5 кв. м, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Музична, 11а, про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт прийму-передачі нежитлового приміщення від 03.07.2009р.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За умовами п. 4.1. договору орендар повинен сплачувати орендну плату у розмірі 20%, 10% від незалежної вартості об`єкту оренди на рахунок КП «Парковка та реклама»(надалі Позивач) із подальшим перерахуванням 70% коштів до міського бюджету (з 28.12.2009р. 50% відповідно до додаткової угоди № ), яка відповідно до розрахунку складає 1136,11 грн (без ПДВ), щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за сплачуваним та підлягає щомісячному збільшенню на індекс інфляції, починаючи з липня місяця 2009р.

За спірний період листопад 2009р. - листопад 2010р. включно орендна плата із ПДВ, яка підлягає зарахуванню до бюджету, разом складає 19061,57 грн, з яких Відповідачем сплачено 10397,65 грн, борг становить 8663,92 грн, з яких перед Позивачем 4585,97 грн, що підтверджено розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 4.7 Договору, в разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених договором, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми оплати за кожен день такого прострочення, але не більше ніж подвійну облікову ставку НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Пеня за період прострочення 01.08.2010р. по 31.12.2010р. складає 366,70 грн,що підтверджується додатковим розрахунком позивача. В цій частині вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки первісно пеня була розрахована без урахування положень ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, та сторонами не було заявлено про застосування спеціального строку позовної давності в один рік відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не належним чином виконав свої зобовязання щодо оплати орендної плати, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 4585,97 грн, пені 366,70 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 525, 526, 611, 759 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" 50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376 (р/р 26000060109655 Дніпропетровська філія КБ “Приватбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 305750) борг 4585,97 грн (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн 97 коп), пеню 366,70 грн (триста шістдесят шість грн 70 коп), витрати по сплаті державного мита 99,76 грн (девяносто дев`ять грн 76 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 230,81 грн (двісті тридцять грн 81 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 01 липня 2011 року