Рішення № 16568322, 01.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.07.2011
Номер справи
35/5005/6087/2011
Номер документу
16568322
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 35/5005/6087/2011 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні

інвестиційні технології", м. Нікополь Дніпропетровської

області

про стягнення 330 212,10 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., представник, дов. № 186/10 від 23.12.2010р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 274001,56 грн, пеню - 21305,27 грн, інфляційні втрати - 25 303,20 грн, 3% річних - 9 602,07 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 06/09-144ЗБО-3 від 23.09.2009р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м. Нікополь, вул. Микитинська, буд. 4, яка зазначена у довідці державного комітету статистики від 25.01.2011р. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду в звязку із спливом строку зберігання.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" покупець (надалі Відповідач) та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" продавець (надалі Позивач) було укладено договір № 06/09-144ЗБО-3 від 23.09.2009р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії строком дії з 01.10.2009р. до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення. До вказаного договору було укладено додаткову угоду №1 від 23.09.2009р., якою строк дії договору було продовжено до 30.04.2010р.

За умовами п. 1.1. договору продавець зобовязався передати покупцеві у 2009р. імпортований природний газ, а покупець зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач в період з листопада 2009 року по березень 2010р. включно поставив відповідачу природний газ на загальну суму 284569,96 грн, що підтверджується актами прийому - передачі природного газу від 30.11.2009р. на суму 5568,40 грн, від 31.12.2009р на суму 25979,77 грн, від 31.01.2010р. на суму 79963,93 грн, від 28.02.2010р. на суму 117656,72 грн, від 31.03.2010р. на суму 55401,14 грн.

Згідно п. 6.1. договору перша оплата вартості природного газу проводиться в розмірі 34% не пізніше 10 числа поточного місяця, остаточний розрахунок повинен бути здійснений відповідачем до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання - передачі.

Відповідач за поставлений газ розрахувався частково в сумі 10568,40 грн. Заборгованість становить 274001,56 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За умовами п. 7.2., 7.10 договору за несвоєчасну оплату за поставлений газ відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення претензією або позовом. Пеня за період прострочення платежів з 29.10.2010р. по 29.04.2011р. складає 21305,27 грн., вірно розрахована позивачем згідно узгоджених умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з грудня 2009 року по березень 2011 року становлять 25303,20 грн. 3% річних за період прострочення платежів з 11.12.2009р. по 29.04.2011р. становлять 9602,07 грн та підлягають стягненню з відповідача.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Відповідача

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" 53211, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Микитинська, 4, код ЄДРПОУ 35284947 (р/р 26001110000757 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Харків) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 (п/р 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, м. Київ, МФО 300465) борг 274001,56 грн (двісті сімдесят чотири тисячі одну грн 56 коп), пеню 21 305,27 грн (двадцять одну тисячу триста п`ять грн 27 коп), інфляційні втрати 25303,20 грн (двадцять п`ять тисяч триста три грн 20 коп), 3% річних 9602,07 грн (дев`ять тисяч шістсот дві грн 07 коп), витрати по сплаті держмита 3302, 12 грн (три тисячі триста дві грн 12 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Cуддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 01 липня 2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16568322 ?

Документ № 16568322 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16568322 ?

Дата ухвалення - 01.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16568322 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16568322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16568322, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16568322, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16568322 відноситься до справи № 35/5005/6087/2011

Це рішення відноситься до справи № 35/5005/6087/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16568320
Наступний документ : 16568323