Рішення № 16568169, 24.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р.Справа № 14/5005/6871/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Арх-Студія", 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, б. 20Р

про стягнення 10790,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Арх-Студія" про стягнення 10790,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договором на виконання проектних робіт за № 53 від 19.09.2008 року в частині своєчасного та повного виконання робіт.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 14.06.2011 року, 23.06.2011 року не з'явився.

21.06.2011 року до суду надійшла заява позивача про долучення до справи додаткових матеріалів та розгляд справи № 14/5005/6871/2011 без участі позивача або його представника.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

22.06.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника ПП "Арх-Студія".

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Крім того, господарський суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками в судовому засіданні.

Необхідно зауважити, що згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" штамп суду, який проставляється на звороті у лівому нижньому куті першого, належним чином підписаного примірника процесуального документу, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"). За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

19.09.2008 року між Приватним підприємством "Арх-Студія", як виконавцем, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як замовником, було укладено договір на виконання проектних робіт за № 53, згідно п. 1.1 якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання проектних робіт по розробленню і узгодженню ескізного проекту та градобудівельного обґрунтування торгово-зупильного комплексу по вул. Сільськогосподарська, 133.

Науково-технічні, економічні та інші вимоги до продукції, які є предметом договору: проектна документація надається в друкованому вигляді в 4-х екземплярах (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено наступне: за виконання проектної продукції згідно даного договору замовник оплачує виконавцю у відповідності до кошторису на проектні роботи (додаток № 1) 10790,00 грн.

Оплата здійснюється поетапно. Перший етап складає 6390,00 грн. Другий етап оплати складає 4400,00 грн. і вступає в силу по закінченню першого етапу (п. 2.2 договору).

Договір набирає чинності після оплати виконавцю авансу (п. 2.3 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, роботи повинні бути виконані у відповідності з затвердженим кошторисом на проектні роботи (додаток № 1).

Передача замовнику оформленої в установленому порядку технічної та іншої документації в цілому за об'єкт або окремі етапи здійснюються виконавцем за накладною в кількості екземплярів згідно ДБН - А.2.2-3-2004 і в строки, передбачені договором (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору, замовник в строк не пізніше 10 днів з дня отримання проектної продукції по виконаному етапу проектних робіт, зобов'язаний розглянути отриману продукцію, підтвердити її приймання актом або визначити зауваження для виправлення виконавцем, а згідно з п. 3.4 договору, у випадку мотивованих зауважень замовника виконавець в 10-денний строк складає перелік доробок і строки їх виконання.

Як встановлено п. 4.6 договору, при несвоєчасному початку виконання робіт або відставання від календарного графіку, замовник попереджає виконавця. Якщо впродовж 5 календарних днів виконавець не забезпечив дотримання графіку, замовник може розірвати договір і вимагати повернення авансу, а також відшкодування збитків і сплати штрафу в розмірі 3% від вартості етапу.

Виконавець зобов'язаний виконати роботи згідно кошторису на проектні роботи, який додається до договору (додаток № 1).

Пунктом 7.1 договору встановлено наступне: строк виконання проектних робіт: перший етап 14 календарних днів з моменту отримання виконавцем оплати; другий етап 30 календарних днів з моменту отримання виконавцем оплати.

Кошторисом на виконання проектних робіт за об'єктом: "Торгово-зупинливий комплекс" сторони узгодили назви об'єктів проектування: розробка типового ескізного проекту (схема розміщення), топогеодезична зйомка М1:500, узгодження (ВАТ "Криворіжгаз", КП "Кривбасводоканал", ДПП "Кривбаспромводопостачання", АСКУЕ вартістю 1400,00 грн., розробка індивідуального ескізного проекту (детальний) вартістю 2850,00 грн., градобудівельне обґрунтування вартістю 2140,00 грн., узгодження градобудівельного обґрунтування (Арх., СЕС, Екологія, Охорона пам'ятників, ДАІ) вартістю 2000,00 грн., РП конструкції вартістю 2400,00 грн. Також зазначено, що вартість проектних робіт на включає розроблення ОВОС, пожежної сигналізації і проект автоматичного пожежегасіння (оскільки це вимагає спеціалізованої ліцензії) (а. с. 10).

На виконання умов договору, позивач перерахував відповідачу 10790,00 грн., що підтверджується квитанціями від 26.12.2008 року, від 19.11.2008 року, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 11).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання та не виконав обумовлені сторонами роботи.

Позивач листом-відмовою б/н (а. с. 12) відмовився від договору на виконання проектних робіт за № 53 від 19.09.2008 року та просив повернути йому сплачені як аванс кошти. Підтвердженням направлення вказаного листа відповідачу є поштова квитанція за № 7854 від 01.02.2011 року та опис вкладення у цінний лист від 01.02.2011 року (а. с. 4).

Відповідач на звернення позивача не відреагував та не повернув позивачу отримані як аванс кошти. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 10790,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 2 ст. 849 Цивільного кодексу України встановлено наступне: якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно з п. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Арх-Студія" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, б. 20 Р, п/р 26007320185000 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31735591) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 10790 (десять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп. - боргу, 107 (сто сім) грн. 90 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 29.06.2011 року.