Ухвала суду № 16568162, 14.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.11р.Справа № Б29/171-08

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого колегії Полєва Д.М., суддів Камші Н.М., Бондарєва Е.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з"явився

від боржника: представник ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 08.10.2010р.

за участю: розпорядника майном Лихопьока Д.П.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСтар" ЛТД, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.08.08 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "УкрСтар" ЛТД, м. Дніпропетровськ.

26.08.2008р. ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., ліцензія НОМЕР_1.

30.08.08 в газеті "Урядовий кур'єр" № 160 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 19.04.2010р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів. Так, до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги - ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ в розмірі 203грн. (І черга), 3065127грн. (ІV черга), чиї вимоги визначено під час підготовчого засідання. Вимоги інших кредиторів у встановлений строк до господарського суду не надходили.

05.10.2010р. головою комітету кредиторів - ОСОБА_4 подано клопотання про введення по справі процедури санації.

13.10.2010р. боржником подано заяву про внесення до реєстру вимог кредиторів вимог забезпечених заставою, перед ОСОБА_6

11.03.2011р. боржник звернувся до суду із заявою про припинення провадження через скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 39/138-07 від 18.02.2008р. за наслідками її перегляду за нововиявленими обставинами за якою підтверджено безспірність вимог кредитора ОСОБА_4

18.05.2011р. розпорядником майна подано клопотання про залучення ОСОБА_6 та ПАТ "Терра Банк" до участі у справі в якості учасників провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майном, встановлено наступне.

Під час розгляду звернень боржника останній просить залишити без розгляду його звернення через смерть єдиного кредитора ОСОБА_4 та через відсутність необхідності подальшого їх розгляду. Суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання боржника та залишити без розгляду його заяву від 11.10.2010р. про внесення до реєстру вимог гр. ОСОБА_6 та від 11.03.2011р. про припинення провадження у справі.

Стосовно клопотання розпорядника майна щодо залучення гр. ОСОБА_6 та ПАТ "Терра Банк" у якості кредиторів по справі слід зазначити наступне.

Згідно пояснень розпорядника майном боржник є поручителем за зобов'язаннями гр. ОСОБА_6 перед ПАТ "Терра Банк" (далі - банк).

Як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_6 в межах встановленого ст. 14 Закону строку свої грошові вимоги до суду не направляв, тому вони вважаються погашеними та розгляду не підлягають.

Відповідно до п.6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечено заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника.

Судом з метою недопущення по справі порушення прав ПАТ "Терра Банк", неодноразово розгляд справи відкладався через витребування у банку письмових пояснень з приводу своєї позиції щодо подальшого руху справи та у зв"язку із запрошенням представника банку у судові засідання.

Банк в судові засідання представника не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Згідно з поданим боржником витягом з Державного реєстру іпотек станом на 14.06.2011р. не зареєстровано обтяження на майно боржника як поручителя за зобов'язаннями ОСОБА_6 перед ПАТ "Терра Банк".

Відповідно до довідки боржника №15 від 27.05.2011р. заборгованість останнього перед ПАТ "Терра Банк" відсутня.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявність заборгованості боржника перед банком не доведено розпорядником майна та спростовуються матеріалами справи, клопотання розпорядника майна про залучення ПАТ "Терра Банк" кредитором по справі підлягає відхиленню.

У судовому засідання встановлено, що єдиний кредитор боржника - ОСОБА_4 помер. Зазначений факт встановлено ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2011р., тому відповідно до ст. 35 ГПК України він не підлягає доказуванню.

З огляду на факт смерті єдиного кредитора у цій справі, відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви боржника від 11.10.2010р. про внесення до реєстру вимог кредиторів вимог, що забезпечені заставою перед ОСОБА_6 та від 11.03.2011р. про припинення провадження у справі - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання розпорядника майном від 17.05.2011р. - відмовити.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСтар" ЛТД, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 13 (ЄДРПОУ 20190356) - припинити.

Заходи до забезпечення вимог кредиторів, які вжито ухвалою суду від 08.08.2008р., - скасувати.

Головуючий колегії - суддя

Суддя

Суддя Д.М. Полєв Н.М.Камша

Е.М.Бондарєв