Рішення № 16568165, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 13/5005/6304/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Авенсіс»,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 949,03 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність №03-28-06 від 10.01.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі - позивач 1) в особі Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (далі- позивач 2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" (далі відповідач ) у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 105949,03 грн., з яких сума основного боргу 75 789,13 грн., сума інфляційних витрат 24 309,89 грн., 3% річних 5 850,01 грн. та судові витрати у справі.

Позивач 1 (Дніпропетровська міська рада) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник Позивача 2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов або докази сплати заборгованості до суду не надав, представник відповідача в судові засідання 09.06.2011 р., 21.06.2011 р. призначені для розгляду справи не зявився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10067485 від 27.05.2011 р. (а.с. 29).

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2002 р. між Державним комунальним виробничим управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Дніпропетровська (водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" (абонент) було укладено договір №4536 про надання води та послуг каналізації (далі Договір), відповідно до умов якого водоканал зобовязався надавати послуги з водопостачання та водовідведення абоненту (відповідачу), а абонент зобовязався щомісячно здійснювати оплату наданих послуг згідно рахунків.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", підприємство є правонаступником Державного комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Дніпропетровська (а.с. 9).

Договір був укладений строком з 26.12.2001р. по 26.12.2002 р. з правом щорічної пролонгації, та був продовжений згідно до п. 4.1 Договору, до 26.12.2009 р.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, сплату за водопостачання води та послуги каналізації абонент здійснює щомісячно, самостійно в 5-ти денний строк після начала розрахункового місяця за абонентними книжками або рахунками, які він самостійно отримує в водоканалі у розмірі спожитої води та послуг каналізації за період минулого місяця за діючими тарифами; погашення заборгованості здійснюється за тарифами, що діють на день оплати.

Позивач зазначає, що преамбулою договору №4536 сторони зобовязувалися керуватися діючими «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 р. №65 (чинними до 18.10.2008 р.); відповідно до п. 3.1 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства житлово-комунального господарства від 27.06.2008 р. №190 (далі Правила), розрахунки за спожиту воду та скид стічних вод здійснюється на основі показників засобів обліку; відповідно до п. 3.3., п.3.4 Правил, у разі без облікового водокористування водоканал виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу; розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування; відсутність водолічильників (приладів обліку) на обєкті користування визначеному у паспорті водокористувача (відповідача), який є додатком до договору за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 35 підтверджує актами обстеження від 09.02.2007 р. та 03.09.2007 р. (а.с. 16,17); позивач (водоканал) здійснив розрахунок плати за надані послуги відповідно до п. 9.6 Правил №65 та п. 3.3 Правил №190 за період січень 2008 р. - січень 2009 р., внаслідок чого утворилася заборгованість абонента (відповідача) у розмірі 75789,13 грн. (а.с. 8); враховуючи ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував на суму заборгованості за період з 06.02.2008 р. по 16.03.2011 р. суму інфляційних витрат у розмірі 24309,89 грн., та 3% річних у розмірі 5850,01 грн. (розрахунок а.с. 6).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає задовольнити вимоги позивача з огляду на наступне.

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем з січня 2008 р. по січень 20009 р. було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 75789,13 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8, 40);

- відповідно до частини 1 пункту 3.1 Договору, оплата за відпуск води та послуги каналізації здійснюється абонентом щомісячно, самостійно в пятиденний строк після початку розрахункового місяця по абонентним книжкам або рахункам, які він самостійно отримує в водоканалі у розмірі спожитої води та відпущених стоків за період минулого місяця за діючими тарифами;

- Відповідач абонент за договором має заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення отримані ним у період з січня 2008 р. по січень 2009 у розмірі 75789,13 грн.;

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

З огляду на умови договору (п. 3.1) щодо строку оплати послуг водопостачання та водовідведення, цей строк є таким, що настав і відповідач за послуги отримані у період з січня 2008 по січень 2009 р. повинен був розрахуватися до 05.02.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за надані послуги не розрахувався у повному обсязі, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 75789,13 грн.; на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачами відповідачем не надано.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

Згідно розрахунку позивача інфляційні нарахування за період з 06.02.2008 р. по 16.03.2011 р. становлять 24309,89 грн., 3% річних - 5850,01 грн.

Розглянувши надані позивачем розрахунок інфляційних витрат та 3% річних (а.с. 6), суд вважає заявлені позивачем суми задовольнити у повному обсязі.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Порушення строку оплати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення підтверджується матеріалами справи, відповідач відзив на позов, або докази сплати вказаної заборгованості до суду не надав, тому суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача -2 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення отриманих відповідачем у період з січня 2008 р. по січень 2009 р. у розмірі 75 789,13 грн., суму інфляційних витрат за період з 06.02.2008 р. по 16.03.2011 р. у розмірі 24 309,89 грн., 3% річних за період з 06.02.2008 р. по 16.03.2011 р. у розмірі 5 850,01 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Красна, 18; код ЄДРПОУ 25529575) на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21; код ЄДРПОУ 03341305) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 75 789,13 грн.(сімдесят пять тисяч сімсот вісімдесят девять грн. 13 коп.), суму інфляційних витрат у розмірі 24 309,89 грн. (двадцять чотири тисячі триста девять грн. 89 коп.), 3% річних у розмірі 5 850,01 грн.(пять тисяч вісімсот пятдесят грн. 01 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Красна, 18; код ЄДРПОУ 25529575) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 1 059,49 грн. (одна тисяча пятдесят девять грн. 49 коп.) - державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Красна, 18; код ЄДРПОУ 25529575) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

01.07.2011 р.