Ухвала суду № 16568119, 30.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 червня 2011 р.

Справа № 4/82/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - 5" (пр-т Юності, 61, м. Вінниця, 21000)

до:Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Відділення № 404 ПАТ "Укрсиббанк" (проспект Московський, м. Харків, 61050; вул. Литвиненка, 1, м. Вінниця, 21000)

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "ЛЛД"(вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21000); Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Мельникова, 81, літ.А, м. Київ, 04050) в особі Вінницької філії ДП "Інформаційний центр" (вул. Архітектора Артинова, 46, к.15, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним договору іпотеки від 26.06.2007 р. зареєстрованим в реєстрі за №2769 та договору застави рухомого майна №77802 від 28.06.2007 р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - згідно довіреності; ОСОБА_3. - згідно протоколу;

відповідача : не з"явився;

третіх осіб: не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

Подано позивачем позов, в якому просить суд: 1) визнати Договір іпотеки (нежитлові приміщення) від 26.06.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі за № 2769, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард-5», (код ЄДРПОУ 32719104) та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) в особі начальника відділення № 404 АКІБ "УкрСиббанк" ОСОБА_4 недійсним з моменту його укладення; 2) визнати договір застави (рухомого майна) №77802 від 26.06.2007 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард-5», (код ЄДРПОУ 32719104) та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) недійсним з моменту його укладення; 3) зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим № 5214071, контрольна сума БАБВ493004 та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна за реєстровим №5214096, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки нерухомого майна від 26.06.2007 року за № 2769, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі відділення № 404 АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Авангард-5»; 4) зобов'язати ДП «Інформаційний центр виключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстровим № 6119134, контрольна сума ЗЕ9Е00А008. що є предметом застави на підставі договору застави рухомого майна №77802 від 26.06.2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі відділення № 404 АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Авангард-5».

Відповідач вимог ухвали суду від 06.06.2011 року про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав.

29.06.2011 року від представника відповідача надійшла заява № 30-71/514 від 29.06.2011 р. про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представників відповідача у відряджені та неможливістю надати витребувані судом докази. Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд прийшов до висновку, що воно з підстав вказаних в ньому підлягає відхиленню. Згідно ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий, в зв"язку із нез"явленням в судове засідання представника відповідача і ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів. Тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.07.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу, Третій особі 1: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази витребувані ухвалою суду від 06.06.2011 р.; докази про те, що відповідач знав і міг знати про відсутність у ОСОБА_5 як керівника позивача і про відсутність у позивача як юридичної особи в зв"язку з непроведенням зборів учасників товариства щодо надання майна в іпотеку і заставу станом на 26.06.2007 р. укладення договорів іпотеки і застави майна, докази про те, чи працював ОСОБА_3 в ТОВ "ВКФ ЛЛД" на посаді директора цегельного заводу (накази, інше), договір оренди цегельного заводу, докази його виконання сторонами, рішення протоколів зборів, які були предметом позову в справі № 12/151-10; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; договір застави від 26.06.2007 р. укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Авангард - 5"; письмову заяву заставодержателя про реєстрацію обтяження рухомого майна згідно договору застави від 26.06.2007 р. до Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; докази оскарження рішення суду № 12/151-10 від 05.04.2011 р.; письмові пояснення з приводу заявлення позивачем позову про визнання недійсним договорів іпотеки через 4 роки після їх укладення, докази про те, що відповідач не знав і не міг знати про відсутність у ОСОБА_5 як керівника позивача і про відсутність у позивача як юридичної особи в зв"язку з непроведенням зборів учасників товариства щодо надання майна в іпотеку і заставу станом на 26.06.2007 р. укладення договорів іпотеки і застави майна; докази пред"явлення в суд позову про повернення кредиту, сплату відсотків 1-ю третьою особою, звернення на заставне майно позивача. як забезпечення кредитного договору, рішення суду, копії позовної заяви, доданих до неї доказів; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третім особам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; договір застави від 26.06.2007 р. укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Авангард - 5"(для ДП "Інформаційний центр" МЮУ ); письмову заяву заставодержателя про реєстрацію обтяження рухомого майна згідно договору застави від 26.06.2007 р. до Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна (для ДП "Інформаційний центр" МЮУ ); всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Зобов"язати державного реєстратора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням в ньому даних про те, хто станом на 26.06.2007 р. (дату укладення договорів іпотеки, застави майна) був вказаний в ЄДР особою повноважною вчиняти юридичні дії від імені ТОВ "Авангард -5", код ЄДРПОУ 32719104, копії доказів наданих держреєстратору в обгрунтування повноважень, зазначенням складу учасників цього товариства, а також всі такі ж дані щодо ТОВ"Виробничо - комерційна фірма "ЛЛД", код ЄДРПОУ 23061464, а також надати суду завірену копію запиту ОСОБА_3 від 16.03.2010 р. за № 5502624.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам, Департаменту адміністративних послуг рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Юності, 61, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (проспект Московський, м. Харків, 61050; вул. Литвиненка, 1, м. Вінниця, 21000);

5-ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "ЛЛД"(вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21000);

6 -Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

7, 8-ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Мельникова, 81, літ.А, м. Київ, 04050;вул. Архітектора Артинова, 46, к.15, м. Вінниця, 21050)

9-Департементу адміністративних послуг