ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317
РІШЕННЯ
Іменем України
30.06.2011Справа №5002-28/2458-2011 За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим (95014, м. Сімферополь, вул. Кім, 56/69; 95005, м. Сімферополь, вул. Горького, б. 7).
До відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії: Сімферопольського міського відділення № 39 (95034, м. Сімферополь, пр. Кірова, 41).
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача ОСОБА_1. зав. сектором, довіреність № 06-2456 від 10.01.2011р.
Від відповідача ОСОБА_2. гол. ю/к. філії, довіреність від 17.11.2010р.
Суть спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії: Сімферопольського міського відділення № 39 про зобовязання ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії: Сімферопольського міського відділення № 39 списати з особового рахунку № 228268 відкритого на імя Яцко Ганни Костянтинівни суми страхових виплат у розмірі 8195,16 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у звязку з несвоєчасним отриманням інформації про смерть застрахованої особи - гр. Яцко Г.К. за період з 23.05.2006 р. по 30.09.2009р. на особовий рахунок зазначеної фізичної особи було зайве перераховано страхові виплати на суму 8195,16 грн., які позивач вимагає повернути шляхом зобовязання відповідача списати кошти на користь Фонду.
30 червня 2011р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що кошти з рахунків фізичних осіб установи банку списують лише за дорученням власників цих коштів або на підставі рішення суду, у звязку з чим, відповідач не відмовляв позивачу у вчиненні дій по списанню коштів, а лише вимагав законного порядку їх здійснення. Також, відповідач просить суд не стягувати з останнього судові витрати, оскільки переплата страхових виплат виникла з вини позивача.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514 VI від 17.09.2008 р., ВАТ «Державний ощадний банк України» перейменоване у ПАТ «Державний ощадний банк України», без проведення реорганізації.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зазначення правильної назви відповідача: Публічне акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до преамбули Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» № 1105 від 23.09.1999р. (далі - Закон), цей Закон відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування визначає правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві (далі - страхування від нещасного випадку). Страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.
Відповідно до ст. 15 Закону, страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків.
Згідно ст. 18 Закону та Положення про відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим, затвердженого начальником управління ВД ФССНВ та ПЗУ в АР Крим 18.12.2000р., державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання на території м. Сімферополя здійснює відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 Закону, страхові виплати за поточний місяць провадяться протягом місяця з дня настання страхового випадку. Доставка і переказ сум, що виплачуються потерпілим, провадяться за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків. За бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх особові рахунки в банку.
На підставі заяви Яцко Ганни Костянтинівни від 06.02.2003р. (а. с. 8) останній перераховувались страхові виплати на особовий рахунок № 228268, відкритий у Сімферопольському міському відділенні № 39 КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України».
07 лютого 2011р. на адресу позивача надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим від 04.02.2011р. № 826/05-05 (а. с. 16), в якому повідомлялось, що гр. Яцко Г.К. 27.11.1929 р. н. померла 22 травня 2006р.
На підставі отриманої інформації, 15 лютого 2011р. постановою № 0119/61017.1/61017.1/1124 позивач припинив страхові виплати Яцко Г.К. з 23.05.2006р., у звязку зі смертю даної фізичної особи.
Однак, у звязку з несвоєчасним отриманням інформації про смерть гр. Яцко Г.К., яка мала право на страхові виплати, за період з 23.05.2006р. по 30.09.2009р. на особовий рахунок № 228268 зайве перераховано страхові виплати на загальну суму 8195,16 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а. с. 7).
Відповідно до частини 10 статті 40 Закону, суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.
Суд дійшов висновку, що в даному випадку мала місце помилка, що значно вплинула на розмір страхової виплати, з причини неврегульованості питання своєчасного отримання робочими органами Фонду відомостей про смерть осіб, що отримують виплати за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України.
16 лютого 2011р. листом № 04-267 (а. с. 17) позивач звернувся до Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» з вимогою повернути зайве перераховані кошти.
24 лютого 2011р. листом № 19-01/544 (а. с. 18) відповідач відмовив позивачу в поверненні коштів посилаючись на ст. 1071 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 названого Кодексу право власності припиняється у разі, зокрема, смерті власника.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Водночас, згідно із ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допоміг у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Статтею 1071 Цивільного кодексу України визначено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження; ці кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.
Пунктом 1.39 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» встановлено, що примусове списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Таким чином, дослідивши всі представлені сторонами докази, суд вважає позовні вимоги про зобовязання відповідача списати з особового рахунку № 228268, відкритого на імя Яцко Г.К. у філії Сімферопольського міського відділення № 39 КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі АР Крим суми страхових виплат у розмірі 8195,16 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 30.06.2011р.
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 04.07.2011р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПО України 00032129) в особі філії: Сімферопольського міського відділення № 39 ПАТ «Державний ощадний банк України» (95034, м. Сімферополь, пр. Кірова, 41, код ЄДРПО України 02761766) списати з особового рахунку № 228268, відкритого на ім`я Яцко Ганни Костянтинівни у філії Сімферопольського міського відділення № 39 КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України», на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим (95005, м. Сімферополь, вул. Горького, б. 7, код ЄДРПО України 25871960, МФО 824026, р/р 37178140200119 в ГУ ДКУ в АРК) суму страхових виплат у розмірі 8195,16 грн.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримЛукачов С.О.
Судове рішення № 16568083, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2458-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: