Рішення № 16568086, 29.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2011Справа №5002-8/1843-2011 За позовом - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ

до - Відкритого акціонерного товариства "Криммолоко", АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 35916,49грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності від 05.01.11р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Позивач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний", звернулася до господарського суду із позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Криммолоко", просить суд стягнути з відповідача заборгованістю у сумі 35916,49грн.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криммолоко" суму боргу в розмірі 26497,32грн; суму пені в розмірі 4057,39грн; суму інфляції - 3244,76грн та 3% річних в розмірі 1136,93грн.

Представник відповідача 23 травня 2011 року, 07 червня 2011 року, 21 червня 2011 року і 29 червня 2011 року в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом.

У звязку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2009 року між СВК «Ізумрудний» (Продавець) і ВАТ «Криммолоко» (Покупець) укладений договір №77/09 на закупку молока.

Відповідно до п.1.1. Договору від 13 листопада 2009 року №77/09 Продавець зобовязується передати у власність Покупця молоко, а Покупець зобовязується прийняти сировину і оплатити відповідно до умов Договору.

Пунктом 3.4. Договору від 13 листопада 2009 року №77/09 встановлено, що оплата, за отриману сировину, здійснюється на наступний робочий день після отримання сировини.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що станом на 01 липня 2011 року борг ВАТ «Криммолоко» перед СВК «Ізумрудний» склав 26497,32грн.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

До матеріалів справи представлений акт звірки розрахунків, який підписаний між СВК «Ізумрудний» (Продавець) і ВАТ «Криммолоко» (Покупець) та скріплений печатками сторін.

Відповідно до акту звірки розрахунків, сума боргу ВАТ «Криммолоко» перед СВК «Ізумрудний» складає 27328,50грн.

В судовому засідання представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що ВАТ «Криммолоко» сплатило на користь СВК «Ізумрудний» суму боргу в розмірі 831,18грн, у звязку із чим сума заборгованості по договору складає 26497,32грн.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед СВК «Ізумрудний» в сумі 26497,32грн.

Також позивач просить суд стягнути з ВАТ «Криммолоко» суму пені в розмірі 4057,39грн; суму інфляції - 3244,76грн та 3% річних в розмірі 1136,93грн.

Відповідно до пункту 5.2. Договору від 13 листопада 2009 року №77/09 у випадку прострочки платежу за поставлену сировину (Покупець) сплачує (Продавцю) пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє за період утворення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд розглянувши представлений розрахунок, вважає що позовні вимоги СВК «Ізумрудний» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

29 червня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена ступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 04 квітня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криммолоко» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська,35; ЄДРПОУ 00450693; р\р 26006000630323 «Чорноморський банк розвитку і реконструкції» МФО 384577) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний» (Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеський, вул. 40 років Перемоги,2а; ЄДРПОУ 00233709, р\р 26000117485 ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) суму боргу в розмірі 26497,32грн; суму пені в розмірі 4057,39грн; суму інфляції - 3244,76грн та 3% річних в розмірі 1136,93грн; державне мито в розмірі 349,64грн та 236,00грн витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.