Ухвала суду № 16568060, 30.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

УХВАЛА

30.06.2011Справа №5002-6/2432-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м.Сімферополь,

до Управління Північно-Кримського каналу, м.Таврійськ, Херсонська область,

про спонукання укласти пункти договору в редакції позивача

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність №327-Д від 22.04.2011р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про спонукання укласти пункти 2.2, 5.3, 8.1.1 договору №65 про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції проекту, наданого Публічним акціонерним товариством «Крименерго».

У засіданні суду позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що Управління Північно-Кримського каналу 21.06.2011р. направило на адресу позивача підписані екземпляри договорів про спільне використання технологічних електричних мереж №23/С009, № 65/С009, №43/067/С008, у редакції ПАТ «Крименерго».

Згідно пункту 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У звязку з тим, що відповідач підписав договір про спільне використання технологічних електричних мереж у редакції ПАТ «Крименерго», який є предметом цього позову, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який виконав свої зобов'язання по підписанню договору, вже після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду, понесені позивачем судові витрати по оплаті 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, пунктом 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5002-6/2432-2011 припинити.

Стягнути з Управління Північно-Кримського каналу (адреса: 74988, Україна, м.Таврійськ, вул. Г.Сталінграду, 11; ідентифікаційний код юридичної особи 01034656; р/р 35214003000509 в УДК Херсонської області, МФО 852010) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (адреса: 95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805; ідентифікаційний код юридичної особи 00131400) судові витрати по оплаті держмита в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.