Ухвала суду № 16568061, 01.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

01.07.2011Справа №5002-26/2196-2011 За позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя (95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення 1 516,46 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

Обставини справи: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в розмірі 1516,46 грн. на користь позивача, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.05.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання, яке відбулося 01.07.2011р., сторони явку представників не забезпечили.

До дня судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання (вх. №23097 від 29.06.2011р.) про припинення провадження у даній справі в порядку п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнення з відповідача лише судових витрат.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як зазначено у розясненнях Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідачем сплачено суму заборгованості з орендної плати в розмірі 1516,46 грн. на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя, що підтверджується платіжним дорученням №ПН6970П від 24.06.2011р. на суму 1516,46 грн.

У звязку з тим, що відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, припиняючи провадження у справі, виносить ухвалу, в якій обов'язково повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки виконання відповідачем своїх зобовязань відбулося вже в процесі розгляду справи, про що свідчить платіжне доручення за №ПН6970П від 24.06.2011р., згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5002-26/2196-2011 припинити.

2. Стягнути Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя (95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, ЗКПО 05480542, МФО 300023, р/р 26006000087529 в ПАТ «Укрсоцбанк») державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.