Ухвала суду № 16567993, 23.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

23.06.2011Справа №5002-19/2455-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00131400)

до відповідача Комунального підприємства «Комфорт», АР Крим Сакський район, с.Штормове (ідентифікаційний код 24698465)

про стягнення 28018,93 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача ОСОБА_1. ю/к, дов. № 336-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача не зявився

Обставини справи: Позивач - Приватне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Комунального підприємства «Комфорт», у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 20834,08 грн., 3% річних у розмірі 1232,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 5952,03 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

15.06.2011 р. до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого просить суд припинити провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідача виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про припинення провадження по справі підтримав та просив суд його задовольнити.

З матеріалів справи суд вбачає, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом 23.06.2011 р. юридичну особу - Комунальне підприємство «Комфорт» (ідентифікаційний код 24698465) припинено (а.с.43-44).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі.

Щодо клопотання про повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, суд зазначає наступне.

Пунктом 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» (№ 1258 від 21.12.2005 р. із змінами і доповненнями) повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України (від 21.01.1993 р. № 7-93 із змінами і доповненнями) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках зокрема, припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Отже, Декретом визначено, що повернення державного мита має місце лише у тому випадку, коли провадження по справі припинено у звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарському суді, тобто у порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд у задоволенні клопотання про повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.80, 86 Господарського кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

·У задоволенні клопотання про повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу відмовити.

·Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.