Рішення № 16567972, 22.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2011Справа №5002-6/2033-2011 За позовом Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»,

м. Севастополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморстройсервіс», смт. Чорноморське,

про стягнення 123751,05 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача ОСОБА_1, начальник юридичного сектору, довіреність №ДВ-54 від 15.06.2011р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Державне підприємство «Севастопольський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморстройсервіс» про стягнення боргу у розмірі 123751,05 грн., який виник на підставі договору № 903/119 від 13.03.2009р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобовязання за договором в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи по переробці вантажу (піску морського).

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією. Причини своєї неявки суду не повідомив. На цій підставі у відповідності зі статтею 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 року між Державним підприємством «Севастопольський морський торговельний порт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморстройсервіс» укладено договір №903/119 (далі-договір, а.с. 9-10).

Відповідно до умов договору позивач зобовязався відповідно з встановленими тарифами здійснювати переробку на ПК-2, вигризку із судна і завантаження на автотранспорт піску відповідача Донузлавського, Скадовського та Херсонського родовищ в обємі не менш ніж 10000 тон на місяць, а відповідач зобовязався проводити оплату за надані послуги.

Відповідно пункту 2.2.1 договору відповідач зобовязався надавати для переробки щомісяця не менше 10000 тон піску.

Згідно пункту 2.2.2 договору ТОВ «Чорноморстройсервіс» зобовязалося щомісяця протягом строку дії договору до 20-го числа поточного місяця надавати та узгоджувати з портом графік підходу судів під відвантаження у наступному місяці.

Відповідно пункту 2.2.3 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату порту за послуги по даному договору на наступних умовах:

-50% суми за роботи, що виконуються по кожній поставленій партії вантажу до подачі вантажу в порт;

-решта 50% - протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Зобовязання по договору позивачем виконувались в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийомки робіт №10-4/13 від 14.04.2010р., №10-4/30-Ч від 30.04.2010р., №10-5/15 від 18.05.2010р., №10-5/17 від 18.05.2010р., №10-5/31-Ч від 31.05.2010р., №10-6/30-Ч від 30.06.2010р. та виставленими рахунками на загальну суму 152751,05 грн. (а.с., 12 25).

У порушення вимог договору, відповідачем оплата за надані послуги проведена частково в розмірі 29000,00 грн., у зв'язку з чим, за ним склалась заборгованість у розмірі 123751,05 грн.

У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті 1237,52 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 22 червня 2011 року.

Рішення оформлене відповідно до статті 84 ГПК України і підписане 29 червня 2011 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморстройсервіс» (96400,АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 20; ідентифікаційний код юридичної особи 35418841; р/р 260001158501 в КРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 384889) на користь Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт» (99011, АР Крим, м. Севастополь, площа Нахімова, 5; ідентифікаційний код юридичної особи 01125548; р/р 2600501885154 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Севастополь, МФО 384986) суму 123751,05 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморстройсервіс» (96400,АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 20; ідентифікаційний код юридичної особи 35418841; р/р 260001158501 в КРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 384889) на користь Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт» (99011, АР Крим, м. Севастополь, площа Нахімова, 5; ідентифікаційний код юридичної особи 01125548; р/р 2600501885154 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Севастополь, МФО 384986) суму 1237,52 грн. державного мита 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.