Ухвала суду № 16565328, 16.06.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року справа №2а-1918/11/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс - Центр» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року у справі № 2а-1918/11/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс-Центр» про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року у справі № 2а-1918/11/1270 задоволені позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс-Центр» про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс-Центр» суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 63374,30 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про скасування постанови суду першої інстанції та залишення позову без розгляду. Апеляційну скаргу мотивує неправильним застосуванням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, позивачем - Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську (далі ДПІ) проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, в ході якої встановлено порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону №265, на підставі чого було складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 05.06.2009 № 0126/12/32/23/33765942, а саме : ведення обліку товарних запасів за місцем зберігання та реалізації з порушенням встановленого порядку. На підставі зазначеного акту Ленінською МДПІ у м. Луганську прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15 липня 2009 року № 0001852340 у розмірі 61655, 66 грн. (а.с. 17).

Відповідачем вищезазначене рішення було оскаржено в судовому порядку. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року № 2а-24410/09/1270, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс - Центр» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000185/2340 від 15.07.2009 неправомірними та його скасування відмовлено повністю за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон №265/95-ВР), фінансова санкція стягується за порушення вимог даного Закону з субєктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету та підлягає перерахуванню субєктами підприємницької діяльності в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкції.

Стаття 25 Закону №265 передбачає, що суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст.17-24 зазначеного Закону підлягають перерахуванню субєктом господарської діяльності до державного бюджету в 10-денний термін з дня прийняття рішення державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Рішення про застосування штрафних санкцій одержане відповідачем. До теперішнього часу рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не сплачено, доказів сплати до суду не надходило.

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Стосовно доводів апелянта про попуск строку звернення до суду колегія суддів зазначає, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишено без розгляду. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.12.2011 року вищезазначена ухвала Луганського окружного адміністративного суду скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 167, ст. 195, ст. 197, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс-Центр» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року у справі № 2а-1918/11/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс-Центр» про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року у справі № 2а-1918/11/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс-Центр» про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів : О.П. Лях

К.П. Горбенко

В.В. Попов