Ухвала суду № 16564846, 08.06.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Яковенко М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року справа №2а-1892/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковенка М.М.

суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1892/11/1270 за позовом прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 208483,98 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1892/11/1270 позов задоволений у повному обсязі.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, р/р 2600830188562 в філії ПАТ ПІБ м. Луганськ, МФО 304380 код 04643841) (відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) (позивач) недоїмка зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2011 по 31.01.2011 згідно вимоги № Ю 54/2 від 01.02.2011 у сумі 208483,98 грн., з яких: 189184,66 грн. недоїмка зі сплати страхових внесків, 16112,55 грн. фінансові санкції, 3186,77 грн. пеня (а.с.29, 30-31).

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, як незакону, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що підприємство має заборгованність перед позивачем за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року, але за даними їх бухгалтерського обліку така заборгованність становить 152025, 66 грн. (а.с.36).

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження з урахуванням приписів ч.6 ст.128, п.2 ч.1 ст.197 КАС України, з огляду на те, що жодна з осіб, не прибула у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення при вирішенні питання, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій, встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» відповідно до ст.ст.14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 15.30.1996 (а.с.9), зазначені обставини не є спірними.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка станом на 01.02.2011 становить 208483,98 грн. Вказана заборгованість складається з: 189184,66 грн. недоїмка по сплаті страхових внесків, 16112,55 грн. фінансові санкції, 3186,77 грн. пеня. Зазначена сума, підлягає стягненню в примусовому порядку.

Розмір недоїмки зі сплати страхових внесків підтверджено звітом ВАТ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» за грудень 2010 року (а.с.7-8).

Розмір пені та фінансових санкцій підтверджено рішенням № 1203 від 20.12.2010 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду (а.с.10).

Вказане рішення відповідачем отримано 04.01.2011, про що свідчить підпис на корінці поштового відправлення (а.с.10-зворот).

Також УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, згідно вимог ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідачу надіслано вимогу від 01.02.2011 № Ю-54/2, яку останнім отримано 08.02.2011, про що свідчить підпис на корінці поштового відправлення (а.с.6), т.б. вимога відповідачу вручено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки відповідач суму недоїмки не сплатив, вимоги про сплату недоїмки з управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не узгодив та у судовому порядку її не оскаржив.

Відповідно до ч.12 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Частиною 6 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2011 по 31.01.2011 у розмірі 208483,98 грн. не сплатив, колегія суддів погоджує висновки суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Колегія суддів вважає безпідставними та необгрунтованими доводи відповідача, про наявну заборгованність підприємства перед пенсійним фондом в сумі 152025, 66 грн. Колегія суддів зазначає, що з урахуванням приписів 71 ч.1 КАС України, зазначені доводи позивачем не доведені належними доказами, прийнята вимога позивача про наявність зобовязань не спростована та не скасована, доказів про узгодження такого боргу на суму 152025, 66 грн. не представлено.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Під час апеляційного провадження, колегія суду не встановила таких порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи по суті, які були предметом розгляду і заявлені в суді першої інстанції.

Доводи апелянта не спростовують правильності прийнятого судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, дана належна оцінка фактам, прийняте на підставі зясованих та встановлених обставинах справи, які підтверджуються доказами, та прийняв ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись статтями 2, 11, 159, 160, 167, 184, 195, 195-1, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1892/11/1270- залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1892/11/1270- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар