Ухвала суду № 16562495, 24.05.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-16729/10/2/0170

24.05.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГорошко Н.П.,

суддів Санакоєвої М.А. , Єланської О.Е. секретар судового засіданняРоманенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Приватного підприємства "Фірма Южноє Сіяніє"- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 24.01.11 у справі № 2а-16729/10/2/0170

за позовом Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки буд. 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Приватного підприємства "Фірма Южноє Сіяніє" (вул. Крилова, буд. 73, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про стягнення заборгованості в сумі 2515,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства "Фірма Южноє Сіяніє" про стягнення заборгованості в сумі 2515,0 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма Южноє Сіяніє" на користь Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим 340 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Не погодившись з даною постановою, позивач: Державна податкова інспекція в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2011 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, та прийняти нову постанову якою позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма Южноє Сіяніє"заборгованість з штрафних санкцій у сумі 2175 грн.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що посадовими особами Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим головними державними податковими ревізорами - інспекторами Мисенко О.О. та Сандригайло Д.О. проведено перевірку 20 листопада 2009 року за дотриманням Приватного підприємства «Фірма Южноє сіяніє»порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт перевірки № 002672/1713/01/09/23/24502060 від 20.11.09 та вказано про реалізацію товарів через РРО, незареєстрований належним чином, тобто не поставлений на додатковий облік у Державній податковій інспекції Сімферопольського району за місцем здійснення діяльності, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, невідповідність склала 435,00 грн.

Встановлено порушення пунктів 1,13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Перевірку проведено в присутності головного бухгалтера позивача ОСОБА_1., який з актом перевірки ознайомився, акт підписав без заперечень, один екземпляр акту отримав.

Після чого, 03.12.09 на підставі акту перевірки прийнято рішення № 0024132303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Приватного підприємства «Фірма Южноє сіяніє»на суму 2515,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду від 13.05.2010 року у справі № 2а-14720/09/2/0170, що набрала законної сили, адміністративний позов Приватного підприємства «Фірма Южноє Сіяніє»задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0024132303 від 03.12.2009 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2175,00 грн., в іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Матеріалами справи підтверджено наявність заяви Приватного підприємства «Фірма Южноє Сіяніє»на імя Начальника Державної податкової інспекції в м. Сімферополі від 22.09.2009 року про реєстрацію РРО «СЛОГ 2000.01», заводський номер 00002776 БГ, версія програмного забезпечення 420/НА 04-03, дата виготовлення 27.07.2009 р. для роботи в касі підприємства, але в матеріалах справи № 2а-14720/09/2/0170 були відсутні та Приватним підприємством «Фірма Южноє Сіяніє»не були надані докази того, що реєстратор розрахункових операцій «СЛОГ 2000.01», заводський номер 00002776 БГ, який використовувався ним у касі підприємства, зареєстрований за місцем використання РРО у Державній податковій інспекції Сімферопольського району АР Крим.

Таким чином, відповідно до пункту 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(в редакції, яка діяла на момент проведення перевірки та прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій), що штрафні (фінансові) санкції в сумі 340, 00 грн. правомірно застосовані до Приватного підприємства «Фірма Южноє Сіяніє»у відповідності з вимогами чинного законодавства, у звязку з чим відсутні підстави для визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції Сімферопольського району АР Крим від 03.12.2009 року № 0024132303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в цій частині.

Також, відповідно до даних проведеної перевірки ПП «Фірма Южноє Сіяніє»не було забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО. За даними податкового органу невідповідність склала 435,00грн.

Суд першої інстанції правомірно встановив, що працівники податкового органу, під час перевірки магазину позивача, дійшли помилкового висновку щодо невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті ПП «Фірма Южноє сіяніє». Враховуючи, що сума в розмірі 435,0 грн. не знаходилась на місці проведення розрахунків, а була залишена на зберігання головному бухгалтеру позивача іншою особою.

Таким чином, відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Заявником апеляційної скарги не прийнято до уваги, що згідно частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що встановлений судовим рішенням преюдиціальний факт, що рішення Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Кримі № 0024132303 від 03.12.09 про застосування до Приватного підприємства «Фірма Южноє сіяніє»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2515,00грн. є скасованим, як протиправне, так як винесено з порушенням норм діючого законодавства, що дозволяє суду зробити висновок про відсутність будь-яких підстав для стягнення коштів визначених позивачем.

Судом першої інстанції безперечно встановлено, що відповідно до встановлених фактів та фактичних обставин у справі, відсутні підстави для задоволення позову Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, щодо стягнення з Приватного підприємства «Фірма Южноє сіяніє»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2515,00 грн.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно зясував обставини, що мають значення для справи, викладені в судовому рішенні висновки відповідають обставинам справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим - залишити без задоволення.

2.Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.01.11 у справі № 2а-16729/10/2/0170 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяпідписН.П.Горошко

Судді підпис М.А.Санакоєва підпис О.Е.Єланська З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко