Ухвала суду № 16562156, 12.04.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2648/10/2770

12.04.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКурапової З.І.,

суддів Лядової Т.Р. , Омельченка В. А. секретар судового засіданняКарпова І.І.

за участю сторін:

представник позивача, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектротранс" ім. О.С. Круподьорова- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектротранс" ім. О.С. Круподьорова на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін С.А.) від 03.11.10 по справі №2а-2648/10/2770

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (вул. Карантинна, 16, к. 56,Севастополь,99008)

до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектротранс" ім. О.С. Круподьорова (вул. Л.Толстого, 51, м. Севастополь,99003)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 03.11.2010 у справі № 2а-2648/10/2770 (суддя Водяхін С.А.) адміністративний позов задоволений.

Стягнуто з Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова (99011, м. Севастополь, вул. л. Толстого, 51, ЄДРПОУ 03328899) (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, б. 16, кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, р/р256022 в СДВ № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 78 018,99 грн.

Не погодившись з постановою суду, Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 03.11.2010 у справі № 2а-2648/10/2770 та прийняти нову постанову суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми процесуального права.

У судове засідання 12.04.2011року представники сторін не зявилися, явку своїх представників не забезпечили, про місце, день та час його проведення повідомлени належним чином.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2010 року в сумі 19 209,74 грн., уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2010 року в сумі 78 018,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату ї доставку пільгових пенсій.

Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова зареєстровано у державному реєстрі підприємств та організації України (а.с. 28-29) є платником податків та зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя.

З матеріалів справи вбачається, що сума до відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком № 2 за червень 2010 р. склала 78 018,99 грн.

Повідомлення №3165/1/03-30 від 18.06.2010р. було отримано відповідачем 24.06.10р.

Заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на оплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б” - “з” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 та п.п. 6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01,2004р. під № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які направляються підприємствам до 20 січня поточного року і протягом 10 днів по новопризначених пенсіях.

Згідно з п. 6.8. Інструкції № 21-1, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, що впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміни місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний строк з моменту виникнення цих обставин.

Відповідач - є підприємством на яке поширюється дія Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", та зобовязаний здійснювати перерахування страхових внесків, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума заборгованості у розмірі 78 018,99 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 03.11.2010 у справі № 2а-2648/10/2770 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 03.11.2010 у справі № 2а-2648/10/2770 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 03.11.2010 у справі № 2а-2648/10/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 квітня 2011 р.

Головуючий суддяпідписЗ.І.Курапова

Судді підпис Т.Р.Лядова підпис В.А.Омельченко З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова