Постанова № 1655567, 14.03.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                   Справа №2-а-943/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року                               17 год. 22 хв.                                                   м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Державної податкової інспекції у м.Рівне – представник  Форет М.С. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кисмол” – представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кисмол” про стягнення заборгованості в сумі 208,00 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 208,00 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду,а зокрема, йому за адресою, внесеною до державного реєстру, направлялися копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією яка  викладена в позовній заяві. Просив позов задоволити повністю.   

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 12.09.2005 року, номер запису про державну реєстрацію 1608 102 0000 002028 (а.с.2).

Відповідач взятий на облік як платник податків 13.09.2005 року за № 28-124/3109 в ДПІ в м.Рівне (а.с.11,  12, 13).

Відповідачем самостійно подано розрахунок сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 8070 від 27.02.2007 року (а.с.14). Визначено до сплати податок з власників транспортних засобів в сумі 287,25 грн. за кожний звітний квартал.

Згідно особової картки платника податків (а.с. 21-23), у жовтні відповідачем на сплачено вказаний податок в сумі 208,00 грн. Дана сума заборгованості також підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.24), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.25).

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлялися податкові вимоги від 16.10.2007 року № 1/931 (а.с.15), та від 28.11.2007 року № 2/1083 (а.с.16).

Податкові вимоги не були отримані відповідачем та вивішені на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці (а.с.17, 18).

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Станом на дату звернення до суду податковий борг відповідачем не погашено та становить 208,00 грн.

  Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належить до  загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків  і   зборів (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м.Рівне задоволити повністю.

2. Присудити до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кисмол” (33016, м.Рівне, вул. Курчатова, б.10, гурт., код ЄДРПОУ 33724026, р/р 26057301000032, Рівненська філія ВАТ “ВТБ банк”) податкову заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 208,00 грн. (двісті вісім гривень), яку перерахувати в управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, на р/р 33216807700002, код платежу 12020100, одержувач – місцевий бюджет м.Рівне.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 15.03.2008 року

Постанова не  набрала законної сили.

         Суддя                                                                                                          С.М. Шевчук