Ухвала суду № 16554898, 18.03.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року справа №2а-27453/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

при секретарі Іванченко О.В., за участю представників позивача Єлісоветської К.І., Сорокатого В.І., представників відповідача Бистрова М.І., Тіняєвої В.А.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-27453/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбаскабель" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2010 року № 0000402344/0/00214505/19533, № 0000392344/0/00214505/19534.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачем необґрунтовано встановлено порушення позивачем п.п. 7.2.1. п. 7.2, п.п. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки, сформовано податковий кредит на підставі належним чином оформлених документів, посилається на приписи Цивільного кодексу України та зазначає, що висновки акту перевірки про нікчемність угоди мають субєктивний характер, адже відсутні докази з приводу того, що будь які дії підприємства або посадових осіб підприємства були спрямовані на ухилення від оподаткування, або завищення податкового кредиту шляхом укладення відповідних угод.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-27453/10/0570 позовні вимоги задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька від 25.11.2010 р. № 0000402344/0/00214505/19533 про визначення Відкритому акціонерному товариству «Донбаскабель» податкових зобов'язань (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість у сумі 833583 грн.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька від 25.11.2010 р. № 0000392344/0/00214505/19534 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Відкритому акціонерному товариству «Донбаскабель» на суму 1 172 556 грн., у тому числі: за листопад 2009 року на суму 355740 грн., вересень 2009 р. на суму 288353 грн., липень 2009 р. на суму 332000 грн., січень 2010 року на суму 196463 грн.

Своє рішення суд першої інстанції вмотивував тим, що позивачем на підставі наданих первинних документів, наявних у матеріалах справи, доведено правомірність його дій, ознак нікчемності угод не вбачається, оскільки їх реальний характер підтверджений матеріалами справи.

З постановою суду першої інстанції відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просив рішення суду скасувати і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Апелянт вказує, що по угодам між позивачем та контрагентами відсутній реальний характер їх виконання, а договори з вказаними в акті контрагентами є нікчемними правочинами.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити, представники позивача проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представників стрін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Відповідачем проведена невиїзна позапланова перевірка позивача з питання відпрацювання ланцюгів постачання по залишкам невідшкодованих сум ПДВ заявлених до бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у липні, вересні, листопаді 2009 та 2010 року, за результатами якої складений акт від 17.11.2010 року № 6036/23-313/00214505 та прийняті податкові повідомлення-рішення 25.11.2010 року № 0000402344/0/00214505/19533, № 0000392344/0/00214505/19534, яким позивачеві згідно підпункту "б" п.п.4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове повідомлення рішення № 0000392344/0/00214505/19534 яким встановлено суму завищення бюджетного відшкодування 1172556 грн., та № 0000402344/0/00214505/19533 суму податкового зобовязання за основним платежем 555722 грн. за штрафними (фінансовими санкціями) в розмірі 277861 грн.

Підставою для прийняття наведених рішення послужив висновок податкового органу про нікчемність правочинів ВАТ "Донбаскабель" та контрагентів ТОВ «Альпан Трейдіс», ПП «Юве трейд», ПП «Фабула - М», ТОВ «Восток Інвест Метал», ПП «Юве Трейд» у звязку з тим, що з метою проведення перевірок по ланцюгам постачання до виробників відповідачем надіслані запити щодо проведення зустрічних перевірок ТОВ «Альпан Трейдіс», ПП «Юве трейд», ПП «Фабула - М», ТОВ «Восток Інвест Метал», за результатами яких від Алчевської ОДПІ та Макіївської ОДПІ одержані відповіді, згідно з якими у вказаних підприємств відсутні в достатній кількості трудові ресурси, виробничі потужності для здійснення будь-якого виду діяльності, вони не знаходяться за юридичною адресою, згідно з отриманими відповідями директор та засновник ПП «Юве Трейд» надав пояснення про те, що йому невідоме дане підприємство та він не має відношення до його господарської діяльності. Згідно частин 1, 5 ст. 203, п.п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, договори поставки товарів з вказаними підприємствами відповідач вважає нікчемними, внаслідок чого відсутні об'єкти оподаткування ПДВ в розумінні ст. 3 Закону України «Про ПДВ». Враховуючи це, відповідач стверджує про незаконність формування позивачем податкового кредиту з ПДВ за цими операціями.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Факт отримання позивачем продукції від контрагентів та сплати її вартості позивачем підтверджені в судовому засіданні належними документами (договором, податковими накладними, рахунками-фактурами, накладними, документами про оплату товару та іншими первинними документами).

Згідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Податкова інспекція не надала суду першої інстанції та апеляційному суду доказів того, що контрагенти позивача не відобразили суми ПДВ у податкових зобовязаннях по наведеним господарським операціям, та того, що на момент здійснення господарської операції підприємства виключені з реєстру платників ПДВ та з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, або іншого підтвердження нікчемності угод.

Проте з матеріалів справи вбачається, що згідно декларації позивача з ПДВ за липень 2009 року (т. 1 а.с. 93) та додатку 5 до неї, позивачем до складу податкового кредиту включений ПДВ у сумі 365200 грн., який сформований за господарськими операціями з ТОВ «Альпан - Трейдіс».

Згідно з аналогічними документами за серпень 2009 року (т. 1 а.с. 140-147) позивачем сформований податковий кредит з ПДВ за операціями з ПП «Фабула - М» у сумі 288353 грн., за вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року (т. 1 а.с. 104-156) - з ТОВ «Восток інвест Метал» у сумі 344750 грн., 720735 грн., 226057 грн. та 196463 грн.

Так само відповідно до аналогічних документів за січень 2010 року (т. 1 а.с.168-175) позивачем сформований податковий кредит з ПДВ за операціями з ПП «Юве Трейд» у сумі 288353 грн.

03 вересня 2009 року між позивачем та ТОВ «Восток Інвест Металл» укладено договір № 38250/2009/117 (т. 1 а.с. 238), за яким останній прийняв на себе зобов'язання з постачання мідної катанки, кількість, якість строк та умови постачання якої встановлюються у специфікаціях до договору. За фактом відвантаження продавець мав передати покупцеві товарно-транспортну накладну, видаткову накладу, рахунок - фактуру, сертифікат якості. Умови постачання у договорі встановлені за правилами РСА (склад продавця) згідно правил «Інкотермс - 2000». Оплата за умовами договору здійснюється на банківський рахунок продавця. Сторонами до цього договору з 03.09.2009 р. по 06.05.2010р. складені специфікації №1-13 (т. 1а.с. 241-252).

Виконання даного договору підтверджується видатковими накладними: РН № 0900013 від 03.09.2009 р. на суму 710850 грн., РН № 0900046 від 10.09.2009р. на суму 694540 грн., РН № 09000089 від 15.09.2009р. на суму 663110 грн., РН №1000012 від 09.10.2009р. на суму 1458467 грн., РН №1000039 від 17.10.2009р. на суму 1438757 грн., РН № 1000100 від 26.10.2009р. на суму 1443356 грн., РН № 1100001 від 02.11.2009 р. на суму 1356340 грн., РН №1200228 від 28.12.2009 р. на суму 723722 грн., РН № 0100047 від 25.01.2010 р. на суму 369234 грн., РН № 0100076 від 29.01.2010 р. на суму 1126901 грн.

Перевезення мідної катанки придбаної за вказаним договором підтверджується товарно-транспортними накладними: № Б-00114 від 03.09.2009р., Б-00125 від 10.09.2009 р., РН-0900089 від 15.09.2009 р., № 1169 від 01.10.2009р., РН-100012 від 09.10.2009 р., РН-1000039 від 17.10.2009р., РН-1000100 від 26.10.2009р., РН-1100001 від 02.11.2009р., РН-100228 від 28.12.2009р., Б-0126 від 25.01.2010 р., Б-0169 від 29.01.2010р., та подорожнім листом вантажного автомобіля № 297320 від 28-31.01.2010 р.

Також про перевезення вказаних вантажів свідчать акти виконаних робіт по транспортуванню вантажу: № 633 від 08.09.2009 р., що складений з ТОВ «ТрансЛайнС», з яким укладено договір транспортно-експедиційного обслуговування № 5/07/ТЬ від 05.07.2006р. (т. 2 а.с. 127); № ОУ-0911/01 від 08.09.2009 р., що складений з ТОВ «Луганськмультітранс», з яким укладений аналогічний договір від 26.05.2008 р. № 38120/2008/035 (т. 2 а.с.118), № 1-935-10 від 26.01.2010р. з Дочірнім транспортно-експедиційним підприємством «Іст-Захід».

ТОВ «Восток Інвест Метал» при здійсненні вказаних операцій видані податкові накладні № 900015 від 03.09.2009 р. на суму 710850 грн. у т.ч. ПДВ 118475 грн.; № 900098 від 10.09.2009 року на суму 694540,00 грн., у т.ч. ПДВ 115756,67 грн.; № 900121 від 15.09.2009 року на суму 663110,00 грн., у т.ч. ПДВ 110518,33 грн.; № 1000041 від 09.10.2009 року на суму 1458467,00 грн., у т.ч. ПДВ 243077,83 грн.; № 1000096 від 17.10.2009 року на суму 1438757 грн., у т.ч. ПДВ 239792,83 грн.; № 1000154 від 26.10.2009 року на суму 1443356,00, у т. ч. ПДВ 240559,33 грн.; № 1100001 від 02.11.2009 року на суму 1356340,00 грн., у т. ч. 226056,67 грн.; № 1200232 від 28.12.2009 року на суму 723722,00 грн., у т.ч. ПДВ 120620,33 грн.; № 100040 від 25.01.2010 року на суму 369234,00 грн., у т.ч. ПДВ 61539,00 грн.; № 100084 від 29.01.2010 року на суму 1126901,00грн., у т.ч. ПДВ 187816,83 грн.

Оплата позивачем за одержаний від вказаного підприємства товар проведена платіжними дорученнями № 2335 від 11.09.2009р. на суму 230 000 грн., № 2376 від 23.2009р. на суму 68850,00 грн., № 1583 від 23.09.2009 р. на суму 70000,00 грн., № 1587 від 24.09.2009 р. на суму 110000,00 грн., № 2417 від 28.09.2009р. на суму 232000,00 грн., № 2623 від 12.10.2009 р. на суму 127000,00 грн., № 2710 від 15.10.2009 р. на суму 150000,00 грн., № 2950 від 09.11.2009 р. на суму 90000,00 грн., № 2952 від 09.11.2009р. на суму 50000,00 грн., № 1662 від 09.11.2009 р. на суму 50000,00 грн., № 2963 від 09.11.2009 р. на суму 200000,00 грн., № 2973 від 11.11.2009 р. на суму 11370,37 грн., № 1236 від 14.04.2010 р. на суму 956,32 грн., № 1263 від 15.04.2010 р. на суму 15213,31 грн., № 3224 від 01.12.2009 р. на суму 168332,05 грн., № 3355 від 11.12.2009 р. на суму 494777,95 грн., № 2812 від 22.10.2009 р. на суму 300000,00 грн., № 2719 від 16.10.2009 р. на суму 45000,00 грн., № 2721 від 16.10.2009 р. на суму 54000,00 грн., № 2722 від 16.10.2009 р. на суму 50000,00 грн., № 2723 від 16.10.2009 р. на суму 55000000 грн., № 2759 від 20.10.2009 р. на суму 268845,00 грн., № 1641 від 16.10.2009 р. на суму 122800,00 грн., № 2840 від 28.10.2009 р. на суму 30622,00грн., 2832 від 22.10.2009 р. на суму 500000,00 грн., № 2839 від 28.10.2009 року на суму 169757,00 грн., № 2866 від 29.10.2009 р. на суму 300000,00 грн., № 2974 від 11.11.2009 р. на суму 35000,00 грн., № 1665 від 11.11.09р. на суму 20000,00 грн., № 2975 від 11.11.2009 р. на суму 55000,00грн., № 2981 від 13.11.2009 р. на суму 55000,00 грн., № 2982 від 16.11.2009 р. на суму 14000,00грн., № 1666 від 16.11.2009 р. на суму 86000,00 грн., № 2989 від 16.11.2009 р. на суму 200000,00 грн., № 3031 від 19.11.2009 р. на суму 4000,00 грн., № 1650 від 30.10.2009 р. на суму 100000,00 грн., № 2883 від 30.10.2009 р. на суму 50000,00 грн., № 2885 від 30.10.2009р. на суму 350000,00 грн., № 2905 від 03.11.2009 р. на суму 200000,00 грн., № 2920 від 03.11.2009р. на суму 200000, 00 грн., № 2945 від 06.11.2009 р. на суму 50761,42 грн., № 2946 від 06.11.2009р. на суму 50761,42 грн., № 2947 від 06.11.2009 р. на суму 78447,16 грн., № 2993 від 16.11.2009 р. на суму 300000,00 грн., № 1669 від 19.11.2009 р. на суму 63386,00 грн., № 3033 від 19.11.2009р. на суму 52340,00 грн., № 55 від 15.01.2010 р. на суму 250000.00 грн., № 63 від 18.01.2010р. на суму 339000,00грн., № 171 від 22.01.2010 р. на суму 115347,21 грн., № 2 від 25.01.2010р. на суму 60000,00 грн., № 2 від 26.01.2010 р. на суму 50000,00 грн., № 183 від 25.01.2010 р. на суму 110000,00 грн., № 197 від 27.01.2010р. на суму 300000,00 грн., № 267 від 01.02.2010р. на суму 54149,27 грн., № 529 від 16.02.2010р. на суму 25503,52 грн., № 208 від 27.01.2010р. на суму 500000,00 грн., № 209 від 27.01.2010 р. на суму 200000,00 грн., № 277 від 01.02.2010 р. на суму 23722,00 грн., № 529 від 16.02.2010 р. на суму 113496,48 грн., № 805 від 11.03.2010 р. на суму 50000,00 грн., № 806 від 11.03.2010р. на суму 50000,00 грн., № 807 від 11.03.2010 р. на суму 50000,00 грн., № 843 від 12.03.2010р. на суму 50000,00 грн., № 841 від 12.03.2010 р. на суму 55737,52 грн.; № 841 від 12.03.2010 р. на суму 94262,48 грн., № 842 від 15.03.2010 р. на суму 261427,81 грн., № 847 від 15.03.2010 р. на суму 70000,00 грн., № 854 від 16.03.2010 р. на суму 70000,00 грн., № 858 від 17.03.2010 р. на суму 80000,00 грн., № 859 від 19.03.2010 р. на суму 70000,83 грн., № 995 від 25.03.2010 р. на суму 82143,20 грн., № 1060 від 29.03.2010 р. на суму 88160,00 грн., № 1039 від 29.03.2010 р. на суму 196863,00 грн., № 1169 від 09.04.2010 р. на суму 85000,00 грн., № 1236 від 14.04.2010 р. на суму 29043,68 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень та реєстрів платіжних документів (т. 2 а.с. 215-226).

Матеріали справи містять копію сертифікатів якості від 09.10.2009 р. № 241, від 16.10.2009 р. № 248, від 23.10.2009 р. № 255, від 31.10.2009 р. № 262, що видавався ВАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів».

Як вбачається з даних сертифікатів якості, вантажоотримувачем за ними є ТОВ «Контракт - кабель». Це підприємство листом від 28.12.2010р. №28/12-1 (т. 3 а.с. 13) та від 30.12.2010 р. № 30/12-1 підтвердило відвантаження на адресу ТОВ «Восток Інвест Метал» катанки мідної у кількості 40,572 т., 87,954 т. та отримання коштів за неї.

Зазначений вище товар оприбуткований позивачем на склад, про що складені прибуткові ордери, копії яких наявні у матеріалах справи. Рух вказаних товарно-матеріальних цінностей за даними складського обліку позивача наведений у довідці (т. 3 а.с. 20-23).

Позивачем на підтвердження цих відомостей надані інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей станом на 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.01.2010 р, 01.02.2010 р., та відповідні протоколи засідань інвентаризаційної комісії, з яких вбачається, що нестачі або залишки катанки мідної на підприємстві відсутні.

13 серпня 2009 року між позивачем та ПП «Фабула-М» укладено договір № 38250/2009/112 (т. 2 а.с. 36), за яким останній прийняв на себе зобов'язання з постачання мідної катанки, кількість, якість, строк та умови постачання якої встановлюються у специфікаціях до договору. За фактом відвантаження продавець мав передати покупцеві товарно-транспортну накладну, видаткову накладу, рахунок - фактуру, сертифікат якості. Умови постачання у договорі встановлені за правилами РСА (склад продавця) згідно правил «Інкотермс - 2000». Оплата за умовами договору здійснюється на банківський рахунок продавця. Сторонами до цього договору з 14.08.2009 р. по 21.08.2009 р. складені специфікації № 1-2 (т. 2а.с. 38-39).

Виконання даного договору підтверджується видатковими накладними: РН №0800021 від 17.08.2009 р. на суму 1175280,00 грн., № РН-0800032 від 21.08.2009 р. на суму 283803,00 грн., № РН-0800040 від 25.08.2009 р. на суму 271035,00 грн.

Перевезення мідної катанки, придбаної за вказаним договором підтверджується товарно-транспортними накладними: № 910263 від 17.08.2010р., № Б-00102 від 21.08.2009р., № Б-00106 від 25.08.2009 р.

Також про перевезення вказаних вантажів свідчать акт виконаних робіт по транспортуванню вантажу № б/н від 17.08.2009р., що складений з ТОВ «Компаньйон», з яким укладений договір на перевезення вантажу № 38120/2008/003 (т. 2 а.с. 124) та акти № 601, № 602 від 27.08.2009 р., що складені з ТОВ «ТрансЛайнС», з яким укладений договір транспортно-експедиційного обслуговування № 5/07/ТЬ від 05.07.2006р. (т. 2 а.с. 127).

ПП «Фабула-М» при здійсненні вказаних операцій видані податкові накладні: № 800018 від 17.08.2009 р. на суму 1175280,00 грн., у т.ч. ПДВ 195880,00 грн., № 800028 від 21.08.2009 р. на суму 283803,00 грн., у т.ч. ПДВ 47300,50 грн., № 800036 від 25.08.2009р. на суму 271035,00 грн., у т.ч. ПДВ 45172,00 грн.

Оплата позивачем за одержаний від вказаного підприємства товар проведена платіжними дорученнями: № 2246 від 31.08.2009 р. на суму 264335,04 грн., № 2450 від 29.09.2009 р. на суму 150000,00 грн., № 2806 від 22.10.2009 р. на суму 6699,96 грн., № 2820 від 22.10.2009 р. на суму 144280,00 грн., № 2805 від 22.10.2009 р. на суму 283803,00грн., № 3225 від 01.12.2009р. на суму 82252,23 грн., № 3230 від 02.12.2009 р. на суму 243909,77 грн., № 3230 від 02.12.2009 р. на суму 283803,00 грн., №3230 від 02.12.2009 р. на суму 271035,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень та реєстрів платіжних документів.

Матеріали справи містять копію сертифікату якості № 704 від 14.08.2009 р., що виданий вимірювальною лабораторією ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» та лист ТОВ «Контракт - кабель» від 28.12.2010р. № 28/12-2 (т. 3 а.с. 18), у якому це підприємство підтвердило відвантаження на адресу ПП «Фабула-М» катанки мідної у кількості 9,734 тн. та отримання коштів за неї.

Зазначений вище товар оприбутковано позивачем на склад, про що складені прибуткові ордери, копії яких наявні у матеріалах справи. Рух вказаних товарно-матеріальних цінностей за даними складського обліку позивача наведений у довідці (т. 3 а.с. 20-23). Крім того, позивачем на підтвердження цих відомостей надані інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей станом на 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.01.2010 р, 01.02.2010 р., та відповідні протоколи засідань інвентаризаційної комісії, з яких вбачається, що нестачі або залишки катанки мідної на підприємстві відсутні.

21 травня 2009 року між позивачем та ТОВ «Альпан-Тредис» укладений договір № 38250/2009/081 (т. 2 а.с. 52), за яким останній прийняв на себе зобов'язання з постачання мідної катанки, кількість, якість строк та умови постачання якої встановлюються у специфікаціях до договору. За фактом відвантаження продавець мав передати покупцеві товарно-транспортну накладну, видаткову накладу, рахунок - фактуру, сертифікат якості. Умови постачання встановлюються за правилами РСА (склад продавця) згідно правил «Інкотермс - 2000». Оплата за умовами договору здійснюється на банківський рахунок продавця. Сторонами до цього договору з 22.05.2009 р. по 30.07.2009 р. складені специфікації № 1-5 (т. 2 а.с. 54-58).

Виконання даного договору підтверджується видатковими накладними: А-07.30.0002 від 30.07.2009 р. на суму 1095600,00 грн., № А-07.10.0003 від 10.07.2009 р. на суму 1095600,00 грн., № А-06.12.0002 від 12.06.2009 р., № № А-06.12.0003 від 12.06.2009 р. на суму 504200,00 грн., № А-06.27.0001 від 27.06.2009 р.

Перевезення мідної катанки, придбаної за вказаним договором підтверджується товарно-транспортними накладними: № б/н від 30.07.2009 р., № б/н від 13.06.2009 р., № 130609 від 13.07.2009 р. та подорожніми листами вантажного автомобіля № 779065 від 29.07.2009 р., № 207386 від 12/13.07.2009 р., № 207385 від 12.06.2009 р.

Про перевезення вказаних вантажів свідчать акти виконаних робіт по транспортуванню вантажу: № 533 від 24.07.2009 р., що складені з ТОВ «ТрансЛайнС», з яким укладений договір про транспортно-експедиційне обслуговування № 5/07/ТЬ від 05.07.2006 р. (т.2 а.с. 127); № 195 від 01.07.2009 р., що складені з ТОВ «Спецтранс», з яким укладений договір №38120/2008/033 від 12.05.2005 р. (т.2 а.с. 121).

ТОВ «Альпан-Тредис» при здійсненні вказаних операцій були видані податкові накладні: № А-07.30.0002 від 30.07.2009 р. на суму 10956000,00 грн., у т.ч. ПДВ 182600,00 грн., № А-06.12.0002 від 12.06.2009 р. на суму 491800,00 грн., у т.ч. ПДВ 81966,67 грн. , № А-06.12.003 від 12.06.2009 р. на суму 504200,00 грн., у т. ч. ПДВ 84033,33 грн., № А-06.27.0001 від 27.06.2009 р. на суму 996000,00 грн., у т.ч. ПДВ 166000,00грн.

Оплата позивачем за одержаний від вказаного підприємства товар проведена платіжними дорученнями: № 1468 від 25.06.2009 р. на суму 100000,00 грн., № 1468 від 25.06.2009 р. на суму 50000,00 грн., № 1469 від 25.06.2009 р. на суму 50000,00 грн., № 1443 від 23.06.2009 р. на суму 285000,00 грн., № 1448 від 26.06.2009 р. на суму 6800,00 грн., № 1470 від 26.06.06.2009р. на суму 200000,00 грн., № 1471 від 26.06.2009 р. на суму 51000,00 грн., № 1479 від 26.06.2009р. на суму 180000,00 грн., № 1449 від 26.06.2009 р. на суму 73200,00 грн., № 1566 від 06.07.2009р. на суму 300000,00 грн., № 1581 від 07.07.2009 р. на суму 300000, 00 грн., № 1585 від 08.07.2009р. на суму 15000,00грн., № 1584 від 08.07.2009р. на суму 100000,00 грн., № 1487 від 09.07.2009 р. на суму 201000,00 грн., № 1589 від 09.07.09 р. на суму 80000,00 грн., № 1706 від 21.07.2009р. на суму 150000,00 грн., № 1710 від 22.07.2009 р. на суму 102000,00 грн., № 1727 від 23.07.2009 р. на суму 163000,00 грн., № 1749 від 28.07.2009 р. на суму 100000,00 грн., № 1754 від 28.07.2009 р. на суму 260600,00 грн., № 1503 від 28.07.2009 р. на суму 170000,00 грн., № 1523 від 07.08.2009 р. на суму 50000,00 грн., № 1535 від 14.04.2009 р. на суму 100000,00 грн., № 1985 від 14.08.2009 р. на суму 230000,00 грн., № 2033 від 19.08.2009 р. на суму 125600,00 грн., № 2094 від 21.08.2009 р. на суму 100000,00 грн., № 2144 від 26.08.2009 р. на суму 100000,00 грн., № 2165 від 27.08.2009 р. на суму 100000,00 грн., № 1546 від 28.08.2009 р. на суму 200000,00 грн., № 1547 від 31.08.2009р. на суму 100000,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень та реєстрів платіжних документів.

Матеріали справи містять копію сертифікатів якості № 654 від 30.07.2009 р., № 573 від 10.07.2009 р., № 574 від 10.07.2009 р., № 469 від 12.06.2009 р., № 531 від 30.07.2009 р., що видані вимірювальною лабораторією ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів». Це підприємство листом від 27.12.2010 р. без номеру (т. 3 а.с. 250) підтвердило відвантаження на адресу ТОВ «Альпан-Тредис» катанки мідної у кількості 59.76 т. та отримання коштів за неї.

Зазначений вище товар оприбуткований позивачем на склад, про що складені прибуткові ордери, копії яких наявні у матеріалах справи. Рух вказаних товарно-матеріальних цінностей за даними складського обліку позивача наведений у довідці (т. 3 а.с. 20-23). Крім того, позивачем на підтвердження цих відомостей надані інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей станом на 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.01.2010 р, 01.02.2010 р. та відповідні протоколи засідань інвентаризаційної комісії, з яких вбачається, що нестачі або залишки катанки мідної на підприємстві відсутні.

10 грудня 2009 року між позивачем та ПП «Юве Трейд» укладено договір постачання № 38250/2009/154 (т .2 а.с. 79), за яким останній прийняв на себе зобов'язання з постачання мідної катанки, кількість, якість строк та умови постачання якої встановлюються у специфікаціях до договору. За фактом відвантаження продавець мав передати покупцеві товарно-транспортну накладну, видаткову накладу, рахунок - фактуру, сертифікат якості. Умови постачання за договором встановлені за правилами РСА (склад продавця) згідно правил «Інкотермс - 2000». Оплата за умовами договору здійснюється на банківський рахунок продавця. Сторонами до цього договору з 24.09.2009 р. по 29.12.2009 р. складені специфікації № 1-2 (т. 2 а.с. 81-82).

Виконання даного договору підтверджується видатковими накладними: РН-1200027 від 24.12.2009 р. на суму 226681,20 грн., РН-1200038 від 29.12.2009 р. на суму 228379,96 грн.

Перевезення мідної катанки, придбаної за вказаним договором підтверджується товарно-транспортними накладними: РН-1200027 від 24.12.2009 р., № 1200038 від 29.12.2009 р. та подорожніми листами вантажного автомобіля № 297174 від 24.12.2009 р., № 207386 від 12/13.07.2009 р., № 207385 від 12.06.2009 р.

ПП «Юве Трейд» при здійсненні вказаних операцій видані податкові накладні: 1200024 від 24.12.2009 р. на суму 226681,20 грн., у т.ч. ПДВ 37780,20 грн., № 1200032 від 29.12.2009 р. на суму 228379,96 грн., у т. ч. ПДВ 38063,33 грн.

Оплата позивачем за одержаний від вказаного підприємства товар проведена шляхом заліку однорідних зустрічних вимог за актами № б/н від 12.01.2010 р. на суму 226681,20 грн., № б/н від від12.01.2010 р. на суму 228379,96 грн. Матеріали справи містять копії договорів, видаткових накладних та інших первинних бухгалтерських документів, що підтверджують право зустрічної вимоги ПП «Юве Трейд» до позивача.

Матеріали справи містять копію сертифікатів якості № 333 від 24.12.2009 р. та № 341 від 29.12.2009 р. (т. 2 а.с. 87, 90), що видавався ВАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів».

Як вбачається з даних сертифікатів якості, вантажоотримувачем за ними є ПП «Юве Трейд».

Листом від 28.12.2010 р. № 4609 (т. 3 а.с. 14) це підприємство підтвердило відвантаження на адресу ПП «ЮВЕ Трейд» катанки мідної у кількості 6,697 т. та отримання коштів за неї.

Зазначений вище товар оприбуткований позивачем на склад, про що складені прибуткові ордери, копії яких наявні у матеріалах справи. Рух вказаних товарно-матеріальних цінностей за даними складського обліку позивача наведений у довідці (т. 3 а.с. 20-23). Крім того, позивачем на підтвердження цих відомостей надані інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей станом на 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.01.2010 р, 01.02.2010 р. та відповідні протоколи засідань інвентаризаційної комісії, з яких вбачається, що нестачі або залишки катанки мідної на підприємстві відсутні.

Згідно п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. за № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 7.7.1 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно п.п. 7.7.2 ст. 7. зазначеного Закону якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 7.7.1. цього пункту, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченого отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальником таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит -це сума, на яку платник податків має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Відповідно до п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 вказаного Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку і оплати товарів (робіт,послуг), дата виписки відповідного рахунка (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 вказаного Закону не дозволяється включення до податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Таким чином, згідно норм діючих на час виникнення спірних правовідносин податкового законодавства України, можливість віднесення платником до податкового кредиту сум податків залежить лише від їх сплати в звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва, та наявності належним чином оформленої податкової накладної.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що у позивача наявні податкові накладні, що підтверджують його право на формування податкового кредиту за проведеними господарськими операціями.

Даний факт також встановлений податковим органом в ході проведення перевірки і не спростовується в ході розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Згідно ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

У відповідності до ст. 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Як вбачається з актів перевірок та актів про неможливість їх проведення, складених Алчевською ОДПІ та Макіївської ОДПІ, на момент видачі позивачеві податкових накладних ТОВ «Альпан Трейдіс», ПП «Юве трейд», ПП «Фабула - М», ТОВ «Восток Інвест Метал» зареєстровані як платники ПДВ. Акт про анулювання свідоцтва платника ПДВ ПП «Фабула - М» від 28.08.2009 р. № 89/160 визнаний недійсним постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009р. Алчевською ОДПІ 22.04.2010 р. виданий наказ про визнання недійсним вказаного акту про анулювання свідоцтва платника ПДВ.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що ТОВ «Альпан Трейдіс», ПП «Юве трейд», ПП «Фабула - М», ТОВ «Восток Інвест Метал» правомірно видавали податкові накладні, на підставі яких ВАТ"Донбаскабель" включені до складу податкового кредиту відповідні суми податку та факт придбання та в подальшому використання в власній господарської діяльності катанки мідної.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції щодо недоведеності відповідачем правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-27453/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбаскабель" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 березня 2011 року. Ухвала у повному обсязі складена 21 березня 2011 року.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

О.О. Радіонова