Ухвала суду № 16553388, 11.03.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Дяченко С.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року справа №2а-27490/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О.

при секретарі судового засідання Козловій О.М.,

за участю: представника позивача Вініченко М.В., представників відповідача - Копиленко Ю.В., Врублевської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від

27січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-27490/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000302342/0 та № 0000312342/0 від 04.11.2010 р.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» звернувся до суду з позивом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000302342/0 та № 0000312342/0 від 04.11.2010р., мотивуючи тим , що 22.10.2010 року відповідачем була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Будматеріали» з питання правомірності нарахування валових доходів та валових витрат за 1 квартал та 1 півріччя 2009 року, та податкових зобов'язань і податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період лютий, червень 2009 року по взаємовідносинам з підприємством ТОВ «Провімакс-торг». За результатами перевірки був складений акт № 7465/23-4/06959732 від 22.10.2010 р.

На підставі акту відповідачем 04.11.2010 року були прийняті податкові повідомлення-рішення

№ 0000302342/0 , яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі -12975грн., у тому числі за основним платежем 8650 грн., за штрафними фінансовими санкціями -4325 грн. та № 0000312342/0, яким визначено податкові зобов»язання з податку на додану вартість у розмірі 39360,00 грн., у тому числі за основним платежем 26240,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 13120,00грн.

На думку позивача висновок відповідача про те, що договір купівлі-продажу за № б/н від 25.02.2009р., який укладений між позивачем та ТОВ «Провімакс-торг», має ознаки нікчемності, є неправомірним, оскільки виконання сторонами договору підтверджується рахунками-фактурами, видатковими накладними , податковими накладними.

Просить податкові повідомлення-рішення №0000302342/0 та № 0000312342/0 від 04.11.2010р. визнати протиправними та скасувати.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 .01.2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права . Просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При апеляційному перегляді справи представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги ; представники відповідача просив залишити постанову суду першої інстанції без змін , апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представників сторін , перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ” органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади.

У відповідності до ст. 2 вказаного Закону , завданням органів державної податкової служби , зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів( обов»язкових платежів), а також неоподаткованих доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п. 1.3 наказу Державної податкової адміністрації України віл 10.08.2005, № 327 "Про затвердження Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" акт - службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції встановив фактичні обставини справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, виходячи з наступного:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 06959732.

Судом першої, апеляційної інстанцій встановлено, що між ТОВ «Провімакс-Торг» та ТОВ «Будматеріали» був укладений договір купівлі-продажу б/н від 25.02.2009р.

Згідно п. 1.1. договору ТОВ «Провімакс-Торг» зобов'язується передати у власність ТОВ «Будматеріали», а ТОВ «Будматеріали» прийняти та сплатити товар, найменування і характеристики якого, наведені в рахунках -фактурах. Згідно п. 2.3 цього договору датою оплати за продукцію є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання даного договору були видані (складені): видаткові накладні №8700 від 25.02.2009р. на суму 108480,00грн., № 34602 від 05.07.2009р. на суму 24537,60грн., № 37500 від 15.07.2009р. на суму 24422,40 грн.; рахунки - фактури: № 9700 від 25.02.2009р., № 34602 від 05.06.2009р., №37500 від 15.06.2009р., податкові накладні: №9700 від 25.02.2009р. на суму 108480,00 грн., у т.ч. ПДВ 18080,00 грн., № 34602 від 05.06.2009р. на суму 24537,60 грн., у т. ч. ПДВ 4089,00 грн., № 37500 від 15.06.2009 р. на суму 24422,40 грн., у т. ч. ПДВ 4070,40 грн.

У зв'язку з цим, відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» позивачем у 1 півріччі 2009 року до валових витрат було включено витрати на суму 131200 грн. за товари (роботи, послуги), які придбались у ТОВ «Провімакс-Торг» та згідно до ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» сформовано податковий кредит у лютому 2009 року на суму 18 080 грн., та червні 2009 року на суму 8160 грн. за податковими накладними, що видані ТОВ «Провімакс-Торг».

Колегія суддів звертає увагу на те , що відповідно до ст.3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб»єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку , є підприємництвом, а суб»єкти підприємництва - підприємцями.

Оскільки на ТОВ «Провімакс-Торг» відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності , основні фонди, технічний персонал виробничі активи , складські приміщення, транспортні засоби, що підтверджується актом ДПІ у Калінінському районі м. Донецька від 27.08.2010 року № 2005/23-313/3479816 , то відповідно до ч.1, 5 ст.203, ч.12 ст.215, ст.228 ЦК України зазначена угода має ознаки нікчемності.

Зазначені факти вказують на те , що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Провімакс-Торг» здійснюється поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної право-дієздатності ТОВ «Провімакс -Торг» ; фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Провімакс -Торг» та контрагентами є правочинами, що вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами.

Аналізом податкової звітності з ПДВ ТОВ «Будматеріали», а саме декларацій з додатками № 5 (розділ «податковий кредит» до декларацій з ПДВ та даних системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та рівні ДПА України), встановлено, що податковий кредит підприємства ТОВ «Будматеріали» у лютому 2009 року сформовано на загальну суму 34786 грн., у тому числі за рахунок контрагента ТОВ «Провімакс-Торг» у загальній сумі 18080 грн., у червні 2009 року сформовано на загальну суму 65997 грн., у тому числі за рахунок контрагента ТОВ «Провімакс-Торг» у загальній сумі 8160 грн. ТОВ «Будматеріали» відображено у податковому кредиті обсяг операцій взаємовідносинах з ТОВ «Провімакс-Торг» на загальну суму 157440 грн., в тому числі ПДВ 26240 грн.

Враховуючи висновки про нікчемність правочину між ТОВ «Провімакс-Торг» та ТОВ «Будматеріали», колегія суддів приходить до висновку, що позивачем безпідставно був сформований податковий кредит: у лютому 2009 року в сумі 18080 грн., у червні 2009 р. в сумі 8160 грн., що привело до заниження податкового зобов'язання у сумі 26240,00 грн.

За таких обставин колегія суддів вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією прийняті на законних підставах, в межах та у спосіб, передбачений Конституцією та чинним законодавством.

З огляду на наведене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду ; підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду - не вбачається.

Ухвала в повному обсязі складена 14 березня 2011 року.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 , 211-212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-27490/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000302342/0 та № 0000312342/0 від 04.11.2010р., залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі .

Головуючий С.П. Дяченко

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов