Ухвала суду № 16553074, 09.03.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року справа №2а-7729/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С.В. , Компанієць І.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011р. у справі № 2а-7729/10/1270 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Ремікс" про стягнення суми фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011р. у справі № 2а-7729/10/1270 відмовлено в задоволенні позовних вимог Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Ремікс" про стягнення фінансових санкцій за рішенням № 0000572343 від 25.03.10р. на суму 4760,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

В апеляційній скарзі Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржник в апеляційній скарзі вказував на те, що скаржником 29.12.10р. до Вищого адміністративного суду України була направлена касаційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.10р. у справі № 2а-6155/10/1270, якою задоволені позовні вимоги ПП «Ремікс» до Краснодонської ОДПІ Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних «фінансових) санкцій № 0000572343 від 25.03.10р. в частині застосування штрафних санкцій на суму 4760,00грн., та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.10р. по справі № 2а-6155/10/1270, якою постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідач в письмових запереченнях проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі.ремікс»

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом першої інстанції та під час апеляційного розгляду справи встановлено, що посадовими особами Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області була здійснена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року, за результатами якої складений акт №365/23/31379818 від 12.03.2010 року.

На підставі акту №365/23/31379818 від 12.03.2010 року позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000572343 від 25.03.10р., яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 5950,00грн.

Рішенням ДПА в Луганській області від 07 травня 2010року № 8705/25-08, прийнятим за результатами розгляду скарги, скасовано на 850,00грн. рішення Краснодонської ОДПІ від 25.03.2010року №0000572343 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а в іншій частині залишено без змін.

Рішенням ДПА України від 17.06.2010 року № 11815/7/25-0415 скаргу ПП «Ремікс» залишено без задоволення, рішення Краснодонської ОДПІ від 25.03.2010року №0000572343 без змін, з врахуванням рішення ДПА в Луганській області.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року у справі №2а-6155/10/1270, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.10р., задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "Ремікс" до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000572343 від 25.03.10р. в частині застосування штрафних санкцій на суму 4760,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення суми штрафу за рішенням Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000572343 від 25.03.10р., яке скасовано, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було відмовлено в задоволенні позову.

Колегією суддів не прийнято до уваги посилання скаржника на те, що скаржником 29.12.10р. до Вищого адміністративного суду України була направлена касаційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.10р. у справі № 2а-6155/10/1270, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.10р. по справі № 2а-6155/10/1270, оскільки за приписами ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова чи ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення та згідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 72, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011р. у справі № 2а-7729/10/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011р. у справі № 2а-7729/10/1270 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

І.Д. Компанієць