Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий у 1 інстанції - Призенко Д.О.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 року справа №2а-1837/10/1228 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області на постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 11 листопада 2010 р. у справі № 2а-1837/10/1228 (головуючий І інстанції Призенко Д.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_2 (надалі позивач) звернувся до Слов'яносербського районного суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що він є пенсіонером, отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та продовжує працювати. Після досягнення пенсійного віку та призначення йому пенсії він працював до 7.09.2009 року в ТОВ фірма «Маркет-Сервіс» в м. Дніпропетровськ. Відповідно до п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивач 4.08.2009 року звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії. 18.08.2009 року йому було відмовлено відповідачем в перерахунку пенсії з тих підстав, що підприємством, на якому працював позивач, були перераховані страхові внески лише по 30.06.2009 року в звязку з чим його страховий стаж на цей період складав 1 рік 11 місяців і він не мав право на перерахунок, так як страховий стаж повинен складати 24 місяці на час звернення з заявою про перерахунок. Позивачу було розяснено, що право на перерахунок він буде мати після того, як підприємство на якому він працював сплатить страхові внески за липень 2009 року. Позивач звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про надання інформації щодо сплати фірмою «Маркет-Сервіс» страхових внесків та отримав відповідь, що його підприємство повністю сплатило внески на загальнообовязкове пенсійне страхування за липень 2009 року станом на 14.08.2009 року. Таким чином позивач вважає дії відповідача у відмові йому в перерахунку пенсії по заяві від 4.08.2009 року незаконними та просив суд зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії за віком з 1.08.2009 року.
Постановою Слов'яносербського районного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року у справі № 2а-1837/10/1228 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з винесеною постановою, Управління Пенсійного Фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області подало апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду. Доводи апеляційної скарги обґрунтовують невірним застосування судом, при винесенні рішення, норм матеріального і процесуального права а саме ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії, тобто право на перерахунок для позивача настало при умові сплати страхових внесків.
Апелянт у своїй апеляційній скарзі просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів важає розглядати апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області у порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,а постанову суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
Судами І та апеляційної інстанції встановлено, що позивачу призначена пенсія за віком з 10.05.2003 року, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганській області (а.с. 5).
Після призначення пенсії позивач продовжував працювати в ТОВ фірма «Маркет-Сервіс» в м. Дніпропетровськ.
Позивач 04 серпня 2009 року звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у звязку зі зміною страхового стажу, але 18 серпня 2009 року отримав відмову (а.с. 6).
Відповідач причини відмови в перерахунку пенсії мотивував тим, що підприємство на якому працював позивач не сплатило станом на 18.08.2009 року страхові внески за липень 2009 року суд вважає безпідставним, оскільки до матеріалів справи позивачем додана відповідь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на імя позивача про надання інформації щодо сплати фірмою «Маркет-Сервіс» страхових внесків в якій вказано, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Маркет-Сервіс» код ЄДРПОУ 31181487 повністю сплатило внески на загальнообовязкове пенсійне страхування за липень 2009 року станом на 14.08.2009 року (а.с. 13-17).
У відповідності до п.4, п.п.1,2 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії проводиться у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.
Відповідно ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Згідно ст.42 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжила працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівника в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Керуючись ст.183, ст. ст. 195-196,ст.197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області на постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 11 листопада 2010 р. у справі № 2а-1837/10/1228 залишити без задоволення.
Постанову постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 11 листопада 2010 р. у справі № 2а-1837/10/1228 -залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови, прийнятої у скороченому провадженні, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.А. Васильєва
Судді: В.Г.Яманко
Е.Г.Казначеєв
Судове рішення № 16550508, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1837/10/1228. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: