Ухвала суду № 16548662, 27.01.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Наумова К.Г.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року справа №2а-4305/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів Старосуда М.І. , Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання Сухоцькій Д.Ю., за участю представника позивача Малишевої І.М., розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4305/08/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 94374 грн. 62 коп. ,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 94374 грн. 62 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2008р. позов Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд» про тягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 94374 грн. 62 коп. було задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року у справі № 2а-4305/08/0570 заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про заміну сторін у виконавчому провадженні задоволено частково. Замінено сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-4305/08/0570 - Державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецьквуглебуд» на правонаступника - Державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд» (вул. Октябрська, 90, м. Донецьк, 83001, ЄДРПОУ 00180568). У задоволенні заяви в частині заміни стягувача Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити і постановити ухвалу про заміну сторони стягувача Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, пояснення представника позивача, колегія суддів встановила наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-4305/08 від 03.11.2008р. позов Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 94374 грн. 62 коп. було задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулось до суду із заявою про заміну сторін у виконавчому провадженні.

Позивач просить замінити сторони виконавчого провадження, а саме боржника -Державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецьквуглебуд» на Державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд» та стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька у зв'язку із припиненням діяльності ДВАТ «Трест Донецьквуглебуд» шляхом реорганізації-приєднання до ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд», а стягувача у зв'язку з тим, що ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» знаходиться на обліку в УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст. 104 ЦК України вбачається, що правонаступником вважаюся юридичні особи яким передається все майно, права та обов'язки іншої юридичної особи в результаті її припинення пов'язаного з реорганізацією (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства вугільної промисловості України від 02.12.2009р. № 549 припинено діяльність Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд» шляхом реорганізації-приєднання до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд».

Актом прийому-передачі кредиторської заборгованості по розрахунках з Фондами соціального страхування ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» прийняв заборгованість ДВАТ «Трест Донецьквуглебуд».

Враховуючи вибуття з правовідносин, ДВАТ «Трест Донецьквуглебуд» у зв'язку з припиненням його діяльності шляхом реорганізації-приєднання до ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» боржник у виконавчому провадженні підлягає заміні його правонаступником - ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд».

Заявником не надано доказів того, що Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька у розумінні ст. 104 ЦК України.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька в частині заміни стягувача Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, тому підстави для скасування ухвали суду та для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст.ст. 205, 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала прийнята колегією суддів у нарадчій кімнаті. Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 27.01.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала складена у повному обсязі 28.01.2011 року.

Головуючий: О.О. Чебанов

Судді: М.І. Старосуд

В.П. Юрченко