Ухвала суду № 16545630, 29.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5004/944/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»

про стягнення 36 569, 25 грн. боргу

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 –підприємець,

від відповідача: ОСОБА_2 –юрисконсульт, дов. 724-19 від 16.02.2010 р.

Суть спору:

Позивач - Підприємець ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»36569, 25 грн. боргу за неналежне виконання останнім договірних зобов’язань.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору банківського рахунку та його обслуговування, укладеного 26.01.2006 р. між Житомирською філією КБ “Західінкомбанк” та Підприємцем ОСОБА_1 безпідставно не виконано вимоги позивача щодо повернення грошових коштів в сумі 36569, 25 грн., які знаходяться на його поточному рахунку.

Водночас, згідно повідомлень, адресованих ПП ОСОБА_1, ПАТ «Західінкомбанк” причиною невиконання зобов’язань зазначає призначення тимчасової адміністрації, введення з 13.02.09 до 12.02.10 р. мораторію на задоволення вимог кредиторів та тимчасове блокування залишків коштів на рахунках клієнтів.

Відповідач у відзиву № 2342-19 від 25.06.2011 р. та представник в судовому засіданні підтвердив укладення з позивачем 26.01.2006 р. договору банківського рахунку та його обслуговування та наявність на поточному рахунку Клієнта станом на 24.06.2011 р. грошових коштів в розмірі 37146, 45 грн.

Крім того, зазначає, що ПАТ «Західінкомбанк»не оспорює права власності на зазначені кошти, тому вимога позивача про їх стягнення є абсурдною.

Між тим, Клієнт не подав до Банку відповідного розрахункового документа на видачу або перерахування з його рахунка грошових коштів, як це передбачено вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Щодо стягнення з банку судових витрат заперечує, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

          Водночас, позивачем в судовому засіданні подано клопотання № 01-29/8574/11 від 29.06.2011 р. про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк з метою подання додаткових доказів, а саме, доказів звернення до банку з відповідною вимогою та платіжним дорученням на перерахування з його рахунка грошових коштів.

          Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

З метою об’єктивності розгляду спору та забезпечення процесуальних прав відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на підставі п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, керуючись п.3 ст.69, п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Строк розгляду спору за клопотанням відповідача продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.08.2011 р. на 10.00 год.

3. Позивачу: подати в судове засідання докази звернення до банку з вимогою та платіжним дорученням на видачу або перерахування з його поточного рахунка грошових коштів.

Суддя В.А.Пахолюк