Рішення № 16544500, 29.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7606/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М., при секретарі Бурлаченко Д.О.,

за участю: представника позивача Полісько О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Надалі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення заборгованості.(а.с.З-4)

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, в порядку статті 31 ЦПК України, та просив розірвати кредитний договір № 102-3/83 від 06 серпня 2008 року та стягнути заборгованості у розмірі 489 231(чотириста вісімдесят девять тисяч двісті тридцять одна) гривня 30 копійок та витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого останній отримав 44 000 (сорок чотири тисячі) доларів США 00 центів, строком користування з «06» серпня 2008 року по «05» серпня 2011 року та зобовязався повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором. Відповідач не виконує умови Договору, у звязку з чим, були нараховані суми за простроченими відсотками та пеня за прострочку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 102-3/83 (а.с.6-9)

Кредит надається Позичальникові строком з «06» серпня 2008 року по «05» серпня 2011 року. (п.1.2.1)

Відповідно кредитного договору № 102-3/83 від 06.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) доларів США 00 центів (п. 1.1.), та згідно графіку погашення кредиту (додаток № 1), зобовязався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту з нарахованими відсотками та комісію у встановлені строки. Однак свої зобовязання виконував не у повному обсязі внаслідок чого було порушено виконання умов Договору.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору, кредит також забезпечувався всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення.

Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору позичальник зобовязався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак відповідач ОСОБА_2 у встановлені договором терміни погашення наданого йому кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримувався.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору включаючи як одноразові прострочки, повернення кредиту та/або плати за кредит, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій відповідно до п. 7.1. кредитного договору.

Станом на 19 травня та 28 липня 2009 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість за кредитом - 41 993 (сорок одна тисяча девятсот девяносто три) долара США 21 цент, за відсотки за фактичне користування кредитом 6 377(шість тисяч триста сімдесят сім) доларів США 63 цента, пеня - 116 891, 24 гривень (сто шістнадцять тисяч вісімсот девяносто одна гривня 24 копійки), а всього з вартістю конвертації частини боргу та обовязкове відрахування в Пенсійний фонд України 489 231(чотириста вісімдесят девять тисяч двісті тридцять одна) гривня 30 копійок. (а.с. 11, 42)

Згідно зі ст. 524 ЦК України Зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, ОСОБА_2 істотно порушив норми Закону та умови договору кредиту № 102-3/83 від 06 серпня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, що призвело до неможливості виконання зазначених договорів та позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Тому договір кредиту № 102-3/83 від 06 серпня 2008 року підлягає розірванню, а грошові кошти стягненню.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700, 00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 102-3/83 від 06 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк»(65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, р/р 290939006, МФО 388313, ЕДРПОУ 26364113, ІПН 2506211136) заборгованість за Кредитним договором № 102-3/83 від 06 серпня 2008 року в сумі 489 231(чотириста вісімдесят девять тисяч двісті тридцять одна) гривня 30 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700, 00 гривень та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.