Рішення № 16544501, 30.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7609/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого-судді Чернявскої Л.М., при секретарі Бурлаченко Д.О.,

за участю: представника позивача Полісько О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Надалі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання Кредитного Договору № 102-3/45 від 11 травня 2007 року.(а. с.3-4)

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, в порядку статті 31 ЦПК України, та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» заборгованість за Кредитним договором № 102-3/45 від 11 травня 2007 року у розмірі 243 063(двісті сорок три тисячі шістдесят три) гривні 95 копійок та витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.(а.с.34-35)

В обгрунтування заявлених вимог, вказуючи, що між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого останній отримав 29 000 (двадцять девять тисяч) доларів США 00 центів строком користування з 11 травня 2007 року по 11 травня 2017 року та зобовязався повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором. Відповідач неналежним чином виконує зобовязання по Кредитному Договору, у звязку з чим, були нараховані суми за простроченими відсотками та пеня за прострочку. Виконання взятих зобовязань Позичальником були забезпечені договором поруки, за умовами якого ОСОБА_3 (Поручитель) за невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, зобовязався нести солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 102-3/45 (а.с.9-12)

Кредит надається Позичальникові строком з 11 травня 2007 року по 11 травня 2017 року. (п.1.2.1)

Відповідно кредитного договору № 102-3/45 від 11.05.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 29 000 (двадцять девять тисяч) доларів США 00 центів (п. 1.1.), та згідно графіку погашення кредиту (додаток № 1), зобовязалася щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту з нарахованими відсотками та комісію у встановлені строки. Однак свої зобовязання виконувала не у повному обсязі, внаслідок чого було порушено виконання умов Договору.

Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору позичальник зобовязався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак відповідачка ОСОБА_2 у встановлені договором терміни погашення наданого їй кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримувалася.

Згідно з положеннями п. 9.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору включаючи як одноразові прострочки, повернення кредиту та/або плати за кредит, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

Наданий ОСОБА_2 кредит був забезпечений договором поруки № 102-3/45 -ДП від 11 травня 2007 року укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_3. Згідно з п. 1.4. договору поруки № 102-3/45 -ДП - невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

Станом на 06 липня 2009 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість за кредитом - 26 768 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят вісім) доларів США 87 центів, за відсотки за фактичне користування кредитом - 2 022(дві тисячі двадцять два) долара США 88 центів, пеня - 20 962 (двадцять тисяч девятсот шістдесят дві) гривні 17 копійок, а всього з вартістю конвертації частини боргу та обовязкове відрахування в Пенсійний фонд України 243 063(двісті сорок три тисячі шістдесят три) гривні 95 копійок. (а.с.36-37)

п.9.1 Договору при порушені Позичальником будь-якої з умов цього договору, наприклад умов, вказаних в п.п. 2.7, 4.1, 3.1.1 договору, Банк може достроково стягнути кредит з нарахуванням пені, відповідно до п.3.4 цього договору.

Згідно зі ст. 524 ЦК України Зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, ОСОБА_3 істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № 102-3/45 від 11 травня 2007 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, що призвело до неможливості виконання зазначених договорів та позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Тому кредитний договір № 102-3/45 від 11 травня 2007 року підлягає розірванню, а грошові кошти стягненню з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700, 00 гривень 00 копійок та витрати по інформаційно -технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208 - 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 102-3/45 від 11 травня 2007 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк»(65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, р/р 290939006, МФО 388313, ЕДРПОУ 26364113, ІПН 2890306242) заборгованість за Кредитним договором № 102-3/45 від 11 травня 2007 року в сумі 243 063 (двісті сорок три тисячі шістдесят три) гривні 95 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати по сплаті інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 244 793 (двісті сорок чотири тисячі сімсот девяносто три) гривні 95 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.