Постанова № 16536220, 31.05.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року справа №2а/0570/3142/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєвої І.А.

при секретарі судового засідання Балакай І. Л.

за участю представників від:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 08.11.2010 року

ОСОБА_3 за довіреністю від 10.01.2011 року

відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 12.04.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донстрой ЛТД»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 1 квітня 2011 року

по адміністративній справі № 2а/0570/3142/2011 (суддя Кірієнко В.О.)

за позовом Прокурора м. Горлівка в інтересах держави в особі

Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донстрой ЛТД»

про стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2011 року прокурор м. Горлівка в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» про стягнення узгодженого податкового боргу з податку на прибуток в сумі 104963,22 та з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 153796,04 грн. на загальну суму 258759,26 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2011 року по справі №2а/0570/3142/2011 позов задоволено повністю, внаслідок чого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» на користь Державного бюджету Украйні податкового боргу з податку на прибуток в сумі 104963,22 та з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 153796,04 грн., на загальну суму 258759,26 грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД», просить скасувати постанову суду першої інстанції, у звязку з недоведеністю обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, а саме судом не враховано, що відповідачем були перераховані до державного бюджету України певні суми в рахунок погашення податкового боргу, які суттєво вплинули на його розмір та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів викладених в апеляційній скарзі.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Прокурор в судове засідання не зявився про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до заяв відповідача про розстрочення сплати податкових зобовязань, рішень позивача про розстрочення податкових зобовязань та договорів про розстрочення податкових зобовязань від 30 березня 2010року №26/24/32644558, від 30 квітня 2010 року №34/24/32644558, від 21 травня 2010 року №51/24/32644558, від 31 травня 2010 року №54/24/32644558, від 30 червня 2010 року № 58/24/32644558 та від 30 липня 2010 року №74/24/32644558 відповідачеві надано розстрочення ( відстрочення) сплати податкових зобовязань. (а.с.115-132)

Згідно підпункту 14.1.3 пункту 14.1 статті 14 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який був чинним на момент вказаних правовідносин, платник податків, який звертається до податкового органу з заявою про розстрочення, відстрочення податкових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого податкового зобов'язання.

Позивачем заявлена перша та друга вимоги за №1/129 від 16.08. 2010 року та №2/156 від 15.09.2010 року про стягнення з відповідача суми податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідача по податку на прибуток разом з штрафними санкціями та пенею станом на 10.02.2011 року податковий борг складає 104963, 22грн. з якого 73841,36 грн. - податок на прибуток, 27898, 92грн. - штрафні санкції та 3222,94 грн. пеня. (а.с.105)

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідача по орендній платі з юридичних осіб станом на 10.02.2011року податковий борг складає 153796,04 грн. з якого 149978,12 грн. по орендній платі з юридичних осіб , 2942,72 грн. - штрафні санкції та 875,20 пеня. (а.с.106-107)

Застосування штрафних санкцій підтверджено корінцями податкових повідомлень-рішень №0006881540/0 від 8 листопада 2010року, № 0006891540/0 від 15 листопада 2010 року, № 0006731540/0 від 12 жовтня 2010 року та № 0006741540/0 від 14 жовтня 2010року. Згідно з копією поштового повідомлення зазначені повідомлення-рішення були вручені відповідачеві. (а.с.113-114)

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались та в судовому порядку не скасовані.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника ТОВ «Донстрой ЛТД» відповідачем у 2010 році самостійно сплачувались податкові зобовязання, які були враховані позивачем при розрахунку суми податкового боргу станом на 10.02.2011 року, що співпадає з номерами та датами платіжних доручень, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі: №2 від 22.07.2010року, №42 від 16.08.2010 року, №51 від 25.08.2010року, №110 від15.10.2010року, №128 від 8.11.2010 року, № 136 від 17.11.2010року, №153 від 29.11.2010року та №187 від 28.12.2010року, тому твердження відповідача про не врахування при визначенні податкового боргу позивачем сплачених сум в рахунок погашення податкового боргу не відповідає дійсності.

Разом з тим відповідно до зворотнього боку облікової картки платника податків відповідачем 21 лютого 2011 року самостійно після дати визначення податкового боргу було сплачено податкове зобовязання на суму 1000 грн. ( платіжне доручення №39 від 21.02.2011року зворотній бік облікової картки а.с. 96) , що є підставою для зменшення відповідачеві податкового боргу з податку на прибуток на вказану суму.

Інших доказів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання матеріали справи не містять.

18 жовтня 2010 року позивачем було винесено рішення №14/24/32644558 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. (а.с16)

Право на звернення позивача до суду щодо стягнення суми податкового боргу регламентовано п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

За приписами п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з відрахуванням частини сплаченого податкового боргу 21 лютого 2011 року, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача податкову заборгованість на загальну суму 257759,26 грн.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції неповно зясував обставини по справі та ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/3142/2011 задовольнити частково

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/3142/2011 за позовом прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 258759, 26 грн. скасувати.

Позовні вимоги прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 258759, 26 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» (код ЄДРПОУ 32644558) податковий борг з податку на прибуток на загальну суму 103963,22 з яких податкові зобовязання 72841,36 грн., штрафні санкції 27898,92 грн. та пеню в сумі 3222,94 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстрой ЛТД» (код ЄДРПОУ 32644558) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 153796,04 з яких податкові зобовязання в сумі 149978,12 грн., штрафні санкції в сумі 2942,72 грн. та пеню 875,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 3 червня 2011року

Головуючий: Казначеєв Е.Г.

Судді: Яманко В.Г.

Васильєва І.А.