ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.06.2011 Справа № 5013/400/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Чоха Л.В.
проаналізував матеріали справи № 5013/400/11 в зв’язку з поданням апеляційної скарги прокурора Вільшанського району, смт. Вільшанка на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.06.11р. у справі № 5013/400/11
за позовом: прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської районної ради, смт. Вільшанка
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - районний видавничий центр "Зорі над Синюхою", смт. Вільшанка
про стягнення 3661,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2011р. (суддя Т.В.Макаренко) в задоволенні клопотання прокурора Вільшанського району про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на кошти відповідача відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку прокурор Вільшанського району.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Стаття 93 ГПК України встановлює 5-денний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду з дня її оголошення, а в разі , якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого згідно ст.84 ГПК України.
Ухвала господарського суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора Вільшанського району про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на кошти відповідача була винесена 06.06.2011р., а апеляційна скарга направлена на адресу господарського суду Кіровоградської 16.06.2011р. ( за поштовим штемпелем на конверті), тобто з пропуском 5 денного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. № 2453-VІ), без клопотання про відновлення цього
строку, яке відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку –окремої заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.86,п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Вільшанського району, смт. Вільшанка на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 5 аркушах.
Копію апеляційної скарги з доданими документами долучити до матеріалів справи.
Головуючий суддя
Антонік С.Г.
Суддя
Герасименко І.М.
Суддя
Чоха Л.В.
Судове рішення № 16535966, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/400/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: