ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.06.2011 Справа № 5013/400/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Чоха Л.В.
проаналізував матеріали справи № 5013/400/11 в зв’язку з поданням апеляційної скарги прокурора Вільшанського району, смт. Вільшанка на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.06.11р. у справі № 5013/400/11
за позовом: прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської районної ради, смт. Вільшанка
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - районний видавничий центр "Зорі над Синюхою", смт. Вільшанка
про стягнення 3661,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2011р. (суддя Т.В.Макаренко) в задоволенні клопотання прокурора Вільшанського району про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на кошти відповідача відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку прокурор Вільшанського району.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Стаття 93 ГПК України встановлює 5-денний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду з дня її оголошення, а в разі , якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого згідно ст.84 ГПК України.
Ухвала господарського суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора Вільшанського району про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на кошти відповідача була винесена 06.06.2011р., а апеляційна скарга направлена на адресу господарського суду Кіровоградської 16.06.2011р. ( за поштовим штемпелем на конверті), тобто з пропуском 5 денного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. № 2453-VІ), без клопотання про відновлення цього
строку, яке відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку –окремої заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.86,п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Вільшанського району, смт. Вільшанка на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 5 аркушах.
Копію апеляційної скарги з доданими документами долучити до матеріалів справи.
Головуючий суддя
Антонік С.Г.
Суддя
Герасименко І.М.
Суддя
Чоха Л.В.
The court decision No. 16535966, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/400/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: