Рішення № 16535842, 21.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 Справа № 18/1097/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс-2000”, 01105, м. Київ, Залізничне шосе, 47

До відповідача Відділ освіти Кременчуцької РДА, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23

Про стягнення 128 488, 80 грн. –заборгованість відповідача за виконаний обсяг робіт при капітальному ремонті з гідрохімічним очищенням системи опалення НВК за умовами Договору №159 від 29.10.2010р.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Яковенко Д.А. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Чумак А.В. (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 05.05.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. .

21.06.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 128 488, 80 грн. –заборгованість відповідача за виконаний обсяг робіт при капітальному ремонті з гідрохімічним очищенням системи опалення НВК за умовами Договору №159 від 29.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.05.2011р. було продовжено процесуальний строк розгляду справи № 18/1097/11 на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2011 р. повідомив про визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

29.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс-2000”, м. Київ, та Відділом освіти Кременчуцької районної державної адміністрації, м. Кременчук, було укладено договір підряду № 159, згідно умов якого Підрядник зобов’язувався здійснити за дорученням Замовника капітальний ремонт з гідрохімічним очищенням системи опалення НВК вул. Леніна, 139 А в с. Білецьківка Кременчуцького району. В свою чергу замовник зобов’язувався прийняти та оплатити вище перелічені роботи згідно актів виконаних робіт.

Також до обов’язків Підрядника належало надання Замовнику всіх необхідних первинних документів для перевірки фактичної вартості виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року та листопад 2010 року від 20.12.2010р., відповідно до яких підрядник здійснив капітальний ремонт з гідрохімічним очищенням системи опалення дитячого садка та школи по вул. Леніна 139а в с. Белецьківка Кременчуцького району. Зазначені акти підписані замовником та підрядником 29.10.2010р. та 05.11.2010р. без зауважень.

Згідно п. 2.1 Договору кінцева вартість робіт визначається на підставі складеного кошторису, який розробляється підрядником і подається на затвердження замовнику.

Відповідно до Розділу 3 Договору остаточний розрахунок за проведені роботи проводиться відповідно до актів виконаних робіт та не пізніше 30 днів після їх підписання.

Вартість робіт згідно акту приймання виконаних робіт за жовтень 2010р. становить 48 622,80 грн., згідно акту приймання виконаних робіт за листопад 2010р. –79 866,00 грн.

Отже, відповідач зобов’язаний був сплатити 05.12.2010р. вартість виконаних робіт у сумі 128 488,80 грн.

Зазначена заборгованість відповідачем не була сплачена.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 128 488,80 грн.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Кременчуцької РДА (39600, м. Кременчук, вул.Леніна, 14/23, код ЄДРПОУ 2145553, р\р 35417609001267 в УДК Кременчуцького р-ну Полтавської області, МФО 831019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс-2000”, , м., (01105, м. Київ, Залізничне шосе, 47, р/р 26003000660001 ВАТ “Аграрний комерційний банк” м. Києва, код ЄДРПОУ 33744854, МФО 322302, ІПН337448526559, св.. платника ПДВ № 37698930 ) 128 488,80 грн. –заборгованість відповідача за виконаний обсяг робіт при капітальному ремонті з гідрохімічним очищенням системи опалення НВК за умовами Договору №159 від 29.10.2010р.; 1285,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.06.2011 року