Рішення № 16535841, 21.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 Справа № 18/1013/11

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

До відповідача Обласна спортивна громадська організація федерації футболу Полтавської області, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4

Про стягнення 12 722, 74 грн., в т.ч. 8 339,08 грн. –заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору №3007 від 01.05.2010р. за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р., 116,87 грн. –інфляційних, 34, 70 грн. –3% річних та 4 232,09 грн. - пеня,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Данілова Н.Н. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 22.04.2011 року, 05.05.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

21.06.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 12 722, 74 грн., в т.ч. 8 339,08 грн. –заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору №3007 від 01.05.2010р. за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р., 116,87 грн. –інфляційних, 34, 70 грн. –3% річних та 4 232,09 грн. - пеня.

22.04.2011р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості для мирного врегулювання спору між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.05.2011р. було продовжено процесуальний строк розгляду справи № 18/1013/11 на 15 днів.

20.06.2011р. від позивача надійшла заява за № 19/1013 (вх№ 10044д від 21.06.2011року) про сплату відповідачем 8 339,74 грн. основного боргу, до якої залучена довідка про сплату заборгованості. Також позивач заявив про відмову від стягнення пені в сумі 4 232,09 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

01.05.2010р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, м. Полтава, та Обласною спортивною громадською організацією федерації футболу Полтавської області, м. Полтава, укладений договір про відпуск та споживання теплової енергії № 3007, згідно умов якого позивач зобов’язався постачати тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення офісних приміщень відповідача, що знаходяться за адресою пров. Шкільний, 4, а відповідач –здійснити оплату за опалення на основі встановлених уповноваженим органом тарифів.

На виконання вказаного договору позивач за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 10 087,60 грн. (згідно розрахунку позивача).

За пунктом 14 укладеного договору відповідач зобов’язався проводити оплату за опалення до 30 числа поточного місяця з урахуванням суми проміжних платежів, а також можливої попередньої оплати.

Відповідач оплату за опалення за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. провів частково в сумі 1 748,52 грн., отже кінцева сума заборгованості склала 8 339,08 грн. (10 087,60 грн. – 1 748,52 грн.).

Враховуючи той факт, що після порушення провадження у цій справі відповідачем був погашений основний борг в сумі 8 339,08 грн., провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 8 339,08 грн. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського-процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.14 Договору у випадку несплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” № 686-XI від 20.05.99р. з 01.07.99р., а також з 03.11.1999р. стягується 3% річних з простроченої суми, згідно ст.. 625 ЦК України.

За період 01.11.2010 року –28.02.2011 року розмір пені склав 4 232,09 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок інфляційних в розмірі 116,87 грн. та 3% річних - в розмірі 34,70 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Оскільки позивачем було подано заяву про відмову від стягнення пені в сумі 4 232,09 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського-процесуального кодексу України з віднесенням на позивача держмита щодо цієї суми.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають частковому задоволенню в сумі 151,57 грн. (116,87 грн. + 34,70 грн.).

Враховуючи, що сума позову сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, державне мито в сумі 84,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. відносяться на відповідача –Обласну спортивну громадську організацію федерації футболу Полтавської області.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 80(п.1-1, п.4), 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласної спортивної громадської організації федерації футболу Полтавської області (36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 13932610, р/р 26001710000537 АКБ УСБ, МФО 351016) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 260007148 АК “Полтава-банк”, МФО 331489) –151,57 грн., з яких 116,87 грн. –інфляційних, 34, 70 грн. –3% річних за умовами договору №3007 від 01.05.2010р. за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р.; державне мито –84,93 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 8 339,08 грн. –заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору №3007 від 01.05.2010р. за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. - провадження припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК.

5. В частині стягнення 4 232,09 грн. –пеня за умовами договору №3007 від 01.05.2010р. за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. –провадження припинити в порядку п.4 ст. 80 ГПК.

6. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.06.2011 року