Постанова № 16535481, 16.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

16.06.11 Справа № 29/5009/2976/11

Суддя Кричмаржевський В.А.

Кредитор - Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, м.Мелітополь Запорізької області

Боржник - Приватне підприємство «Торговий будинок «Вітмас», м.Мелітополь Запорізької області

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ПАТ «ПІБ»у місті Запоріжжі

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Присутні представники:

-кредитора ОСОБА_1 (за довіреністю)

-боржника не зявився

Розглядається заява Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, м.Мелітополь Запорізької області, про визнання Приватного підприємства «Торговий будинок «Вітмас», м.Мелітополь Запорізької області, банкрутом відповідно до статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором і відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Заслухавши представника кредитора та вивчивши надані документи, суд -

Установив:

Приватне підприємство «Торговий будинок «Вітмас»зареєстроване виконкомом Мелітопольської міської ради 28.02.2008р. в Єдиному державному реєстрі з кодом 35719793 за адресою: 72319 м. Мелітополь Запорізької області вул. Леніна, 127, кв. 60.

Боржник є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2011р. заяву Мелітопольської ОДПІ про порушення справи про банкрутство ПП «Торговий будинок «Вітмас»прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №29/5009/2976/11, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначене на 16.06.2011р.

Боржник не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином в установленому законом порядку, відзиву на заяву не надано.

З огляду на обмеженість процесуальних строків та достатність наявних матеріалів справи господарський суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника боржника.

З поданої ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство вбачається, що вимоги до боржника виникли у звязку з несплатою узгоджених сум заборгованості по податках та зборах.

Відповідно до пункту 14.1.175 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Як свідчать матеріали справи, податковий борг виник у боржника внаслідок несплати податкових зобовязань, зокрема, з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Згідно з пунктом 14.1.156 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням є сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Боржником надано до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію на прибуток підприємства за № 31274 від 22.04.2009р., в якій підприємство-боржник зобовязалося сплатити самостійно узгоджену суму податкового зобовязання у розмірі 1 грн. Проте вказана сума залишилась несплаченою боржником.

Згодом, на підставі виявлених в ході невиїзної документальної перевірки порушень чинного податкового законодавства, боржнику було нараховані штрафні санкції, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими повідомленнями-рішеннями.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались боржником у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, що визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог Мелітопольської ОДПІ до ПП «Торговий будинок «Вітмас»складає 1.191грн., з яких 1,0 грн. основний борг та 1.190грн. штрафні санкції.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Згідно з довідкою Мелітопольської ОДПІ № 8019/24 від 24.03.2010р. підприємство-боржник востаннє звітувало перед податковими органами 29.07.2009р.

Вищевказані факти свідчать про те, що Приватне підприємство “Торговий будинок «Вітмас” підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює, за місцезнаходженням керівні органи підприємства та будь-яке майно не знаходиться, а тому за таких обставин слід визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючим кредитором Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича, який має відповідну ліцензію, що надає право займатися цим видом підприємницької діяльності, про що від нього отримана відповідна згода.

Розглянувши запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора), господарський суд приймає її та призначає ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

Постановив:

Визнати Приватне підприємство «Торговий будинок «Вітмас»(код з ЄДР -35719793), м.Мелітополь Запорізької області, банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 12.03.2007р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строки, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та подати на затвердження господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати: кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконкому Мелітопольської міської ради, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, ВДВС Мелітопольського міського управління юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевський