Постанова № 16535482, 16.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

16.06.11 Справа № 29/5009/2982/11

Суддя Кричмаржевський В.А.

Кредитор - Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, м.Мелітополь Запорізької області

Боржник - Дочірнє підприємство “Мелітопольське виробничо-заготівельне підприємство” ВАТ “Південно-Східне регіональне виробниче обєднання “Цветмет”, м.Мелітополь Запорізької області

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ «МетаБанк», м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Присутні представники:

-кредитора ОСОБА_1 (за довіреністю)

-боржника не зявився

Розглядається заява Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, м.Мелітополь Запорізької області, про визнання Дочірнього підприємства “Мелітопольське виробничо-заготівельне підприємство” ВАТ “Південно-Східне регіональне виробниче обєднання “Цветмет”, м. Мелітополь Запорізької області (далі за текстом ДП НВО «Цветмет») банкрутом відповідно до статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором і відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Заслухавши представника кредитора та вивчивши надані документи, суд -

Установив:

ДП «НВО «Цветмет»зареєстроване виконкомом Мелітопольської міської ради 02.08.2000р. з кодом 31067290 за адресою: 72300 м.Мелітополь Запорізької області вул. Каховське шосе, 130.

Боржник є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до статуту підприємство-боржник є юридичною особою з моменту його державної реєстрації та самостійно відповідає за своїми зобовязаннями, засновник і держава не відповідають за його зобовязаннями.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2011р. заяву Мелітопольської ОДПІ про порушення справи про банкрутство ДП НВО «Цветмет»прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №29/5009/2982/11, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначене на 16.06.2011р.

Боржник не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином в установленому законом порядку, відзиву на заяву не надав.

З огляду на обмеженість процесуальних строків та достатність наявних матеріалів справи господарський суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника боржника.

З поданої ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство вбачається, що вимоги до боржника виникли у звязку з несплатою узгоджених сум заборгованості по податках та зборах.

Відповідно до пункту 14.1.175 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Як свідчать матеріали справи, податковий борг виник у боржника внаслідок несплати податкових зобовязань, зокрема, з податку на прибуток підприємств.

Згідно з пунктом 14.1.156 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням є сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Боржником надано до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію №99208 від 28.10.2009р., в якій підприємство зобовязалось сплатити самостійно узгоджену суму податкового зобовязання у розмірі 10 грн. Заборгованість була лише частково сплачена за рахунок попередньої переплати у розмірі 9,10 грн., внаслідок чого утворився податковий борг у розмірі 0,90грн.

Згодом, на підставі виявлених в ході невиїзної документальної перевірки порушень чинного податкового законодавства боржнику були нараховані штрафні санкції, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими повідомленнями-рішеннями.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались боржником у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, що визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог Мелітопольської ОДПІ до боржника складає 675,83грн., з яких 0,90грн. основний борг та 674,93грн. штрафні санкції.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Згідно з довідкою Мелітопольської ОДПІ №11324/24 від 26.04.2010р. підприємство-боржник не звітує перед податковими органами більше року.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів стосовно ДП «НВО «Цветмет»не знайдено.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України, та, зокрема, вносяться дані, що отримані в порядку взаємообміну інформацією з відомчих реєстрів органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України: дати та номери записів про взяття на облік в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, дати та номери записів про зняття з обліку в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, дані про види діяльності, в тому числі про основний вид діяльності. Таким чином, на податкові органи покладено обовязок надсилання до Єдиного державного реєстру інформації стосовно підприємств платників податків, зокрема, дані про відсутність підприємства за місцезнаходженням.

Проте, оскільки підприємство-боржник було зареєстровано виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради 02.08.2000 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та не звітує перед податковими органами з 2009року, державна податкова інспекція не має можливості надіслати дані щодо підприємства-боржника до державного реєстратора, що унеможливлює внесення відповідного запису про відсутність підприємства за місцезнаходженням, хоча фактично керівні органи та майно підприємства відсутні за юридичною адресою.

Вищевказані факти свідчать про те, що боржник підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює, за місцезнаходженням керівні органи підприємства та будь-яке майно не знаходиться, а тому за таких обставин слід визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючим кредитором Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича, який має відповідну ліцензію, що надає право займатися цим видом підприємницької діяльності, про що від нього отримана відповідна згода.

Розглянувши запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора), господарський суд приймає її та призначає ліквідатором у справі арбітражного керуючого Головачова В.В.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

Постановив:

Визнати Дочірнє підприємство “Мелітопольське виробничо-заготівельне підприємство” (код з ЄДР - 31067290) ВАТ “Південно-Східне регіональне виробниче обєднання “Цветмет”, м.Мелітополь Запорізької області, банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 09.12.2010р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строки, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та подати на затвердження господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати: кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконкому Мелітопольської міської ради, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, ВДВС Мелітопольського міського управління юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Головачов Віталій Вікторович