Ухвала суду № 16535465, 09.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.06.11 Справа № 30/5009/2580/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»(69008, м.Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3-А)

до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до відповідача-2: Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації»(72500, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих патріотів, 7)

про визнання нерухомістю, визнання права власності та зобовязання зареєструвати майно;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 01.06.2011р.;

ОСОБА_2., довіреність № б/н від 01.06.2011р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про:

1) визнання нерухомістю будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л1-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою М-1, загальною площею 46,4 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; які розташованих за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на території бази відпочинку "Зірочка".

2) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»право власності на об'єкти нерухомості: будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л1-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою М-1, загальною площею 46,4 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; які розташованих за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на території бази відпочинку "Зірочка".

3) зобовязання Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»право власності на будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л1-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою М-1, загальною площею 46,4 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; які розташованих за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на території бази відпочинку "Зірочка".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 15, 16, 181, 182, 392 Цивільного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Стверджує, що у звязку з відмовою у реєстрації придбаних за договором купівлі-продажу від 14.12.2005р. наведених вище будиночків відпочинку позивач не має можливості в повному обсязі реалізувати своє право власності на це майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/2580/11, розгляд справи призначено на 09.06.2011р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у позовній заяві, та наданих у судовому засіданні додаткових письмових поясненнях.

Відповідач Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області письмового відзиву на позов не надала, представника у судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила.

Представник Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації»у судове засіданні не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Також, суд вважає необхідним відзначити, що за заявою позивача на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалою господарського суду від 13.05.2011р. було залучено Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації».

Разом з тим, враховуючи, що предметом даного позову є, зокрема, вимоги про зобовязання КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на вказане позивачем майно, тобто вчинити певні дії, а також приписи ст. 24 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, суд вважає за доцільне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації»(72500, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих патріотів, 7), а із числа третіх осіб виключити.

Згідно із ст. 24 ГПК України розгляд справи починається заново.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації ( 72500, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих патріотів, 7, код ЄДРПОУ 31322213).

2. Виключити Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації із числа третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору.

3. Розгляд справи № 30/5009/2580/11 відкласти на 26.07.2011 р. о /об/ 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в судовому засіданні 09.06.2011р., зокрема, щодо підстав звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з огляду на норми права; чітко визначити вимоги до кожного з відповідачів окремо, а також вказати, що саме порушено або оспорює кожний з відповідачів; нормативне обґрунтування заявленої вимоги про зобовязання БТІ зареєструвати право власності; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.05.2011р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); надати належним чином посвідчені копії документів, які посвідчують його правовий статус (Положення-витяг), довідку щодо банківських реквізитів; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); надати належним чином посвідчені копії документів, які посвідчують його правовий статус (Положення-витяг), довідку щодо банківських реквізитів; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 20.07.2011 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна