Рішення № 16535227, 29.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.11 р. Справа № 4/166

21.06.2001р. в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України господарським судом оголошена перерва для надання додаткових документів до 29.06.2011р., про що належним чином повідомлені сторони.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача ОСОБА_2 особисто

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління

водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства

„Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення 7100,90грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 16.02.2011р. по 09.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

07.06.2011р. КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі ВП Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Горлівка 7100,90грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 16.02.2011р. по 09.03.2011р. у звязку з пошкодженням пломби на водомірному вузлі.

В підтвердження позову надав укладений сторонами договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1939 від 01.01.2009р. з додатковими угодами, акт від 09.03.2011р., який складений представниками позивача та від підпису якого відмовився відповідач, акт-рахунок №1939 на суму 7100,90грн., який отриманий відповідачем 19.03.2011р.

Відповідач 21.06.2011р. в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог, оскільки пломба була пошкоджена представниками позивача, але не надав документів в обґрунтування своїх заперечень.

23.06.2011р. позивачем через канцелярію суду надані пояснювальні інспекторів КП „Компанія „Вода Донбасу” Отраш Ю.М., Максюченко О.В. щодо проведеної ними 09.03.2011р. перевірки на підприємстві відповідача, а також розрахунок обсягів води.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 7100,90грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 16.02.2011р. по 09.03.2011р. у звязку з пошкодженням пломби на водомірному вузлі, що є порушенням підписаного сторонами договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1939 від 01.01.2009р. з додатковими угодами та Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

2

Згідно п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190 (далі - Правила), дані Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п. 2.1 Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

Згідно ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Відповідно до Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” сторонами підписаний договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №1939 від 01.01.2009р. з додатковими угодами.

У відповідності з п. 1.1 договору виробник (позивач) подає по власним водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу споживача (відповідач) в межах узгоджених розрахункових обсягах з урахуванням технічних можливостей виробника, а споживач сплачує послуги з централізованого питного водопостачання.

Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та наближені до них по складу стічні води споживача, в межах узгоджених розрахункових обсягах в межах граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин, в т.ч. додаткових обсягів стічних вод, які попадають в сезон дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживача, а споживач сплачує послуги з централізованого водовідведення виробнику на умовах договору (п. 1.2 договору).

Узгоджений розрахунковий обсяг води та стічних вод, що споживається складає 72 куб м. по 6 куб. м. в місяць (п. п. 2.2, 3.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору споживач повинен за власний рахунок придбати та в становити у відповідності з технічними умовами, виданими виробником, прилади обліку питної води. Кількість води, використаної споживачем, визначається за показниками повірених приладів обліку. У разі відсутності приладу обліку по узгодженню з виробником обсяги водоспоживання визначаються на підставі п. 2.2 договору.

У разі неможливості обліку води по водолічильнику з причин, які не залежать від споживача кількість використаної води визначається по середньодобовій витраті за попередні три розрахункові місяці. (п. 2.4 договору).

В разі відсутності або несправності приладу обліку з вини споживача, в тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію (з викликом представника підприємства та складення акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу, а також в разі закінчення строку перевірки приладу обліку розрахунок витрат води визначається по пропускній здатності труби в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дії її повним січенням протягом 24 годин за добу (п. 2.5 договору).

Сторонами узгоджений наступний прилад обліку питної води, повірений, який має пломби звіряльного та виробника: по вулиці Жукова, 8, прилад СВК-1,5, завод-виготовлювач Харків (додаткові угоди).

Відповідно до п. 11.1 договору (з урахуванням додаткових угод до договору) він діє до 31.12.2011р.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3

Господарським судом встановлено, що при обстеженні системи водопостачання магазину, розташованого за адресою: вулиця Жукова, 8, на першому поверсі житлового будинку, представниками Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства зафіксовано наступне: врізання питної води виконане від внутрішньо будинкового стояку, водомірний вузол розташований в санвузлі, водомір СВК-1,5 №116805 працює, показання на момент перевірки складають 00577 куб .м., пломба держповіряння в схоронності, пломба Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства АГ 9549 пошкоджена, на пластиковій пломбі відламано вушко, також на водомірному вузлі цілісність проволоки порушена.

Заперечення відповідача щодо пошкодження пломби представниками позивача не приймається господарським судом до уваги, оскільки цей факт спростовується матеріалами справи та пояснювальними інспекторів, які проводили перевірку.

За результатами перевірки 09.03.2011р. представниками Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства складений акт, від підпису якого відповідач відмовився.

Відповідачу направлений акт-рахунок №1939 на суму 7100,90грн., який отриманий останнім 19.03.2011р., але не сплачений.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов частково з огляду на наступне:

Відповідно до п. 5.18 Правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Згідно пунктів 3.3, 3.4 Правил в разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Позивачем доведений факт пошкодження пломби Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства АГ 9549, відповідачем не спростований даний факт, дії представників позивача не оскаржені, тому позов є законним та обґрунтованим.

Після перерахунку проведеного господарським судом позов підлягає частковому задоволенню в сумі 6762,77грн., оскільки позивачем при проведенні розрахунку суми позову невірно обрахована кількість днів розрахункового періоду (21 день замість 20днів).

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190, статей 526,530 Цивільного кодексу України, статей 174,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення 7100,90грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 16.02.2011р. по 09.03.2011р. частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678 в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка-84601, пр. Леніна, 21, ЄДРПОУ 35397785 заборгованість в сумі 6762,77грн. за послуги по водопостачанню та водовідведенню у звязку з пошкодженням пломби на водомірному вузлі за період з 16.02.2011р. по 09.03.2011р., 97,14грн. державного мита та 224,76грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 29.06.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний строк.

Надруковано 4 примірника:

1 суду,

2 позивачу,

1 відповідачу