Рішення № 16535225, 30.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.11 р. Справа № 4/175

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 18.01.2011.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Нікрі”

м. Донецьк

про стягнення 4209,43грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ НВФ „Нікрі” м. Донецьк 4209,43грн., з яких: 3678,24грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 05.10.2010р. по 09.12.2010р., 56,83грн. - 3%річних, 199,12грн. інфляційні, 275,24грн. пеня, яка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії №74311 від 01.10.2005р., акт на включення опалення з 05.10.2010р., податкові накладні, рахунки №74311 від 20.10.2010р. на суму 1493,42грн. за 05-31.10.2010р., №74311 від 19.11.2010р. на суму 1687,01грн. за листопад 2010р., №74311 від 22.12.2010р. на суму 497,81грн. за 01-09.12.2010р., які направлені відповідачу (відсутні докази отримання), рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., яким встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, який підписаний між Фондом державного майна та відповідачем.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою, вказаною у договорі і витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.05.2011р. № 14/4-13/453.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника відповідача за достатністю наданих позивачем і зібраних судом документів на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії №74311 від 01.10.2005р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом встановлено, що 06.11.2000р. Фондом державного майна та ТОВ НВФ „Нікрі” м. Донецьк (відповідач, орендар) підписаний договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого орендар прийняв в оренду вбудоване приміщення загальною площею 97,9 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Маяковського, 2 „А”.

Відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” ТОВ НВФ „Нікрі” м. Донецьк та ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк підписаний договір на відпущення теплової енергії №74311 від 01.10.2005р. стосовно орендованого відповідачем майна.

Згідно умовами цього договору підприємство (позивач) поставляє абоненту (відповідач) теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будинку (п. 1.1 договору).

Теплова енергія, яка поставляється по договору, використовується абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації (п. 1.3 договору).

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленим на тепловому вводі споживача (п. 2.2 договору).

При відсутності приладів обліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється згідно затвердженим тарифам. теплова енергія для опалення та гарячого водопостачання приміщень споживача, повинна відповідати вимогам діючих нормативно-правових актів (п. 2.3 договору).

Обсяги теплоспоживання абонента 97,9 кв. м. (п. 2.6 договору). Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень місцевих та інших органів влади (п. 2.7 договору).

В п. 3 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме:

Поставка теплової енергії проводиться абоненту за умови 100% попередньої оплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітнім, згідно встановленим тарифам.

Оплата, яка проведена абонентом буде зарахована як попередня оплата, за умови відсутності заборгованості по договору.

Тарифи на момент підписання договору складають: за 1 кв. м. площі, що опалюється 3,68грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період), за 1 куб. м. гарячої води 6,375грн. в місяць без ПДВ, за 1 Гкал відпущеної теплової енергії 99,99грн. без ПДВ.

В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом міністрів України, іншими органами влади або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.

Відповідно до п. 7.1 даний договір вважається укладеним з 01.10.2005р. та діє в частині поставки теплової енергії до 01.05.2010р., а якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить підписаний без заперечень та зауважень акт на включення опалення з 05.10.2010р.

Позивачем відповідачу з урахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., яким встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки: №74311 від 20.10.2010р. на суму 1493,42грн. за 05-31.10.2010р., №74311 від 19.11.2010р. на суму 1687,01грн. за листопад 2010р., №74311 від 22.12.2010р. на суму 497,81грн. за 01-09.12.2010р., всього на загальну суму 3678,24грн.

3

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення умов договору не сплатив отримані послуги, таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 3678,24грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суду стягнути з боржника 275,24грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яка нарахована відповідно до п. 4.4 договору. Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання (п. 3.2 договору) та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені (п. 4.4 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 275,24грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, що дорівнюється 199,12грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 56,83грн.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати, в розмірі передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Нікрі” м. Донецьк про стягнення 4209,43грн., з яких: 3678,24грн. - заборгованість, 56,83грн. - 3%річних, 199,12грн. інфляційні, 275,24грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Нікрі” м. Донецьк-83000, пр. маяковського, 2 „а”, ЄДРПОУ 13536087 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 3678,24грн., 56,83грн. - 3%річних, 199,12грн. інфляційних, 275,24грн. пені, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,1 позивачу,1 відповідачу