Постанова № 16534900, 07.06.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 5/495/08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.

суддів:Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 28.03.2011

у справі№ 5/495/08 господарського суду Миколаївської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернозбут-К"

провизнання банкрутом за участю представників: Шматко В.О. представник ПАТ "Перший Український міжнародний банк".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 (колегія суддів: Сидоренко М.В., Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.) відмовлено публічному акціонерному товариству „Перший Український міжнародний банк” у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал господарського суду Миколаївської області від 25.02.2011 року про залишення без задоволення скарги №109/262/116 від 19.03.2010р. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозбут-К" Цуріки М.В., заяви № 109/1051/116 від 03.08.2009р. про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" у сумі 690537,47 грн., та про припинення провадження у справі, а також на постанову господарського суду Миколаївської області від 22.10.2008 р. у справі № 5/495/08; залишено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк” № 109/447/116 від 17.03.2011 р. на ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.02.2011 року та на постанову господарського суду Миколаївської області від 22.10.2008 р. у справі № 5/495/08 без розгляду; справу повернуто до господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний банк” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, та передати справу до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції вимог ст.ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Переглянувши в касаційному порядку винесену у даній справі ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2011, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Миколаївської області від 22.10.2008 року у справі № 5/495/08 (суддя: Міщенко В.І.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернозбут-К" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозбут-К" арбітражного керуючого Цуріку Михайла Вікторовича; ліквідатора банкрута зобов`язано подати до офіційного друкованого органу газети "Голос України" або "Урядовий курєр" у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозбут-К" та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази публікації надати до суду; також зобовязано ліквідатора надати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів у термін до 01.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.02.2011 року у справі № 5/495/08 (суддя: Давченко Т.М.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" №109/262/116 від 19.03.2010р. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозбут-К" Цуріки М.В. залишено без задоволення; заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" № 109/1051/116 від 03.08.2009р. про визнання кредиторських вимог у сумі 690537,47 грн. також залишено без задоволення.

Іншою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.02.2011 року у справі № 5/495/08 (суддя: Давченко Т.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозбут-К" станом на 23.02.2011р.; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернозбут-К", 54015, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 22, кв. 3, код 33084276, зареєстроване 29.06.2004р. виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 17823; зобовязано ліквідатора надіслати примірники ліквідаційного балансу банкрута Головному управлінню статистики в Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому, а копію ухвали надіслати власнику банкрута; зобовязано філію ПАТ "ПУМБ" в м. Миколаєві закрити рахунок банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозбут-К", про що повідомити суду у 20-ти денний строк з дня винесення даної ухвали; провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаними ухвалами та постановою, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2011 року, Публічне акціонерне товариство „Перший Український міжнародний банк” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал господарського суду Миколаївської області від 25.02.2011 року та постанови господарського суду Миколаївської області від 22.10.2008 року.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку судом апеляційної інстанції в ухвалі від 28.03.2011 не встановлено за відсутності обставин, що перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на оскарження постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом встановленого строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 4-1 ГПК України , господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до вимог ст. 4-5 ГПК України, господарські суди у справах про банкрутство здійснюють правосуддя, шляхом прийняття ухвал та постанов, які викладаються в письмової формі та набувають законної сили з дня їх прийняття та оголошення.

Відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення.

Правила обчислення процесуального строку, передбаченого ст. 93 ГПК України, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, можуть бути застосовані , у разі оскарження судового акта, викладеного у формі рішення господарського суду, в позовному провадженні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувані ухвали у справі про банкрутство були оголошені 25.02.2011 року.

В зв'язку з чим, посилання скаржника як на обставину, за якою він пропустив процесуальний строк оскарження ухвал суду, на отримання їх лише 15.03.2011 року, судом апеляційної інстанції обгрунтовано не прийняті до уваги. Судом другої інстанції встановлено також , що скаржник, був присутній під час оголошення ухвал та не був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки будь-які інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал від 25.02.2011 року скаржником не було наведено, а сама апеляційна інстанція не наділена правом самостійно визначати причини такого пропуску, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду відмовила у відновленні порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Щодо поновлення строку на оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 22.10.2008 року, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник взагалі ніяких причин пропуску строку не навів.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал господарського суду та постанови у справі про банкрутство скаржником не надано.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 у справі № 5/495/08 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін