Постанова № 16534205, 23.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3800/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника позивача - Шулік О.Й., Белькус С.Е.,

представника відповідача - Мирошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма Квант - Плюс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року Приватне підприємство " Фірма Квант - Плюс "звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннявід 05 квітня 2011 року №0001811502/1202, обґрунтовуючи свої вимоги незгодою із збільшенням Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією (далі відповідач, Кременчуцька ОДПІ) суми податкового зобов'язання Приватного підприємства "Фірма Квант - Плюс" (далі позивач, ПП "Фірма Квант - Плюс") з податку на додану вартість за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 28 лютого 2011 року №873/15-322/35778995. Так, позивач вказує, що Кременчуцькою ОДПІ неправомірно збільшене податкове зобов'язання з податку на додану вартість з підстав здійснення ПП "Фірма Квант - Плюс" господарських операцій із ПП "Нафта-Капітал", в якого відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності, визначеного згідно довідки з ЄДРПОУ, адже в позивача наявні всі документи первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують фактичне здійснення і виконання господарських операцій, постачання і перевезення товару, придбаного в ПП "Нафта-Капітал" та його використання в господарській діяльності ПП "Фірма Квант - Плюс".

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 квітня 2011 року №0001811502/1202.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, вказавши, що Кременчуцькою ОДПІ зменшено суми податкового кредиту ПП "Фірма Квант - Плюс" з підстав формування його за рахунок, зокрема, сум податку на додану вартість, сплачених в ціні товару, придбаного в ПП "Нафта-Капітал", в якого відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності, визначеного згідно довідки з ЄДРПОУ. Просив відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Приватне підприємство "Фірма Квант - Плюс" зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 13 березня 2008 року, ідентифікаційний код юридичної особи 35778995, про що видане свідоцтво про реєстрацію серії А00 №683501. Позивач взятий на податковий облік як платник податків Кременчуцькою ОДПІ 14 березня 2008 року за реєстраційним №28381, зареєстрований платником податку на додану вартість 01 липня 2008 року, про що видане свідоцтво №100125037.

Статтями 75, 76 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби (пункт 75.1 статті 75 Податкового кодексу України).

Камеральною, відповідно до положень підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Пунктом 76.1 статті 76 Податкового кодексу України встановлено, що камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

На виконання наведених норм законодавства України, Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ПП "Фірма Квант - Плюс" поданої за ІV квартал 2010 року (реєстраційний №9006572235 від 27 січня 2011 року) щодо взаємовідносин з підприємством "Нафта - Капітал".

За результатами даної перевірки Кременчуцькою ОДПІ складений акт від 28 лютого 2011 року №873/15-322/35778995, у висновках якого відповідачем зазначено про порушення ПП "Фірма Квант - Плюс" вимог пункту 1.7 статті 1, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", внаслідок чого підприємством за ІV квартал 2010 року завищено податковий кредит та, відповідно, занижена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що за підсумками звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету в розмірі 94009,31 грн.

В матеріалах справи наявні копії заперечень ПП "Фірма Квант - Плюс" на акт перевірки, в яких позивач вказує про незгоду із висновками акту від 28 лютого 2011 року №873/15-322/35778995. За наслідками розгляду заперечень, Кременчуцькою ОДПІ висновки акту перевірки залишені без змін.

У зв'язку із встановленням в ході проведення камеральної перевірки порушення вимог податкового законодавства, Кременчуцькою ОДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення від 05 квітня 2011 року №0001811502/1202 яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 94009,31 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 23502,33 грн., а всього на суму 117511,64 грн.

ПП "Фірма Квант - Плюс" не погодившись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням звернулось із позовною заявою про визнання його протиправним та скасування.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи оцінку податковому повідомленню-рішенню Кременчуцької ОДПІ від 05 квітня 2011 року №0001811502/1202, суд виходить з наступного.

В ході проведення Кременчуцькою ОДПІ перевірки встановлено про укладення ПП "Фірма Квант - Плюс" договору поставки від 03 листопада 2010 року із ПП "Нафта-Капітал", відповідно до умов якого останнє зобов'язалося передати у власність позивача продукцію, а ПП "Фірма Квант - Плюс" зобов'язалося прийняти продукцію та здійснити її оплату на умовах Договору.

Кременчуцькою ОДПІ зазначено, що господарська операція, оформлена вказаним договором несе податкову вигоду для осіб, на користь яких вчинений правочин та які штучно формують податковий кредит, адже ПП "Фірма Квант - Плюс" за ІV квартал 2010 року, податковий кредит сформований по операціях із контрагентом ПП "Нафта-Капітал" (код 34987667, і.п.н. 349876616034), м. Кременчук. Згідно податкової звітності у ПП "Нафта-капітал" відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності, визначеного згідно довідки з ЄДРПОУ.

Також Кременчуцькою ОДПІ зазначається, що згідно акту обстеження №18 від 17 січня 2011 року ПП "Нафта Капітал" не знаходиться за юридичною адресою, стан платника 8 (20.01.2011 року до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням).

В матеріалах справи наявна копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається про відсутність підприємства за місцезнаходженням.

За ініціативою Кременчуцької ОДПІ підприємству ПП "Нафта-капітал" (код 34987667) 20.01.2011 року анульовано свідоцтво платника ПДВ по причині відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Зазначене відбулося після провадження господарських операцій позивача із ПП "Нафта-Капітал".

В ході судового розгляду справи представником Кременчуцької ОДПІ зазначалося про те, що ПП "Нафта-капітал", згідно акту від 14 лютого 2011 року №644 "Про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість" декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року встановлено порушення підпунктів 1.6, 1.7 статті 1, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 підпунктів 7.2.4, 7.2.6 пункту 7.2, пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями в частині завищення податкового кредиту та податкового зобов'язання на суму 6379408,00 грн, та як наслідок зменшено податкове зобов'язання в тому числі по контрагенту ПП "Фірма Квант - Плюс" за грудень 2010 року на суму ПДВ 94009,31 грн.

Судом встановлено, що за наслідками перевірки ПП "Нафта-Капітал", результати якої оформлені актом від 14 січня 2011 року №644 податкових повідомлень-рішень Кременчуцькою ОДПІ не виносилося.

Підстав у зв'язку із наявністю акту перевірки ПП "Нафта0Капітал" для зменшення сум податкового кредиту ПП "Фірма Квант - Плюс" немає.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації па їх проведення. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копії документів первинного бухгалтерського обліку: видаткових накладних від 07.12.2010 року №748, від 28.12.2010 року №157, від 28.12.2010 року №749, податкових накладних від 07.12.2010 року №907, від 28.12.2010 року №1209, від 28.12.2010 року №908, рахунків-фактур від 07.12.2010 року №07/12-10, від 28.12.2010 року №28/12-2, від 28.12.2010 року №28-12-1 та витягу з журналу реєстрації виданих довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей товар за договорами поставки від 03 листопада 2010 року поставлений позивачеві.

Також позивачем до матеріалів справи надано копії виписок установи банку про рух коштів по особовому рахунку ПП "Фірма Квант - Плюс" станом на 14.01.2011 року, 21.01.2011 року, 28.01.2011 року та платіжних доручень від 14.01.2011 року №167, 21.01.2011 року №186, 28.01.2011 року №194, що підтверджує фактичне перерахування грошових коштів позивачем на користь постачальника товарно-матеріальних цінностей.

В ході судового розгляду справи, представником ПП "Фірма Квант - Плюс" надавалися пояснення щодо перевезення придбаного у ПП "Нафта-Капітал" товару ФО-П ОСОБА_4 (копія свідоцтва про сплату єдиного податку від 07.12.2009 року вид діяльності - діяльність автомобільного вантажного транспорту, наявна у матеріалах справи) на підставі договору від 01.12.2010 року №01/12-1, що також підтверджується копіями заявок на транспорт, копіями товарно-транспортних накладних від 07.12.2010 року, 28.12.2010 року з маршрутом перевезення в межах м. Кременчука.

З матеріалів справи товарно-транспортної накладної від 07.12.2010 року, вбачається про перевезення товару ОСОБА_4 за маршрутом АДРЕСА_1 - насосна станція №4 ДРУВР (видаткова накладна від 07.12.2010 року №748) та товарно-транспортних накладних від 28.12.2010 року, вбачається про перевезення товару ОСОБА_4 за маршрутом АДРЕСА_1 - м. Кременчук, вул. Леніна, 21(від 28.12.2010 року №157, від 28.12.2010 року №749)

На підтвердження належного виконання вказаного договору позивачем до матеріалів справи надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2010 року №ОУ-0000031 від 07.12.2010 року та №ОУ-0000057 від 28.12.2010 року та платіжне доручення №359 від 06.06.2011 року про оплату послуг по перевезенню вантажу згідно договору №01/12-1 від 01.12.2010 року (копії наявні у матеріалах справи).

Представниками позивача в ході розгляду справи надані пояснення стосовно використання товару придбаного в ПП "Нафта-Капітал" у господарській діяльності ПП "Фірма Квант - Плюс".

Так, 08 жовтня 2010 року між ВАТ "ТРК "Кременчук" (замовник) та ПП "Фірма Квант - Плюс" (підрядник) укладено договір підряду № 01/10, відповідно до умов якого останнє зобов'язується виконати роботи по встановленню мереж внутрішнього електропостачання з поставкою всього необхідного обладнання, матеріалів та комплектуючих виробів на об'єкт: Торогово-розважальний центр, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Леніна, 21, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та на умовах визначених Договором (наявний у матеріалах справи).

На підтвердження належного виконання вказаного договору позивачем до матеріалів справи надано довідки про вартість виконаних будівельних робіт (і витрати) за січень 2011 року №53/-02-1/1, за березень 2011 року №53/02-1-2, акти приймання виконаних будівельних робіт за січень 2011 року №53/-02-1/1 та за березень 2011 року №53/02-1-2, акти про роботи з прокладання кабелів, плоских та спеціальних проводів від 14.04.2011 року №1-1/04, №2-1/04, №3-1/04, акт здачі-прийняття електромонтажних робіт по встановленню мереж внутрішнього електропостачання від 14.04.2011 року №1/04 (копії наявні у матеріалах справи).

04 грудня 2010 року між Дніпродзержинським регіональним управлінням водних ресурсів (замовник) та ПП "Фірма Квант - Плюс" (підрядник) укладено договір підряду №01/10 підвищення надійності та технічне вдосконалення насосної станції №4 м. Кременчук. Капітальний ремонт електрообладнання насосної станції №4. Заміна трансформаторів напруги, трансформаторів струму, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання капітального ремонту електрообладнання насосної станції: трансформатори напруги, трансформатори струму.

На підтвердження належного виконання вказаного договору позивачем до матеріалів справи надано рахунок - фактуру №СФ-0000020 від 15.12.2010 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт (і витрати) за грудень 2010 року №18-02-1-1, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року №18-02-1-1, акт про умови виконання робіт по об'єкту від 15.12.2010 року №1, акт здачі-прийняття електромонтажних робіт по капітальному ремонт електрообладнання від 15.12.2010 року №1/02 (копії наявні у матеріалах справи).

В матеріалах справи наявні копія ліцензії серія АВ №441827 виданої державною архітектурно - будівельної інспекції ПП "Фірма Квант - Плюс" для здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, та копія дозволу №340.10.53-45.31.0 від 21.10.2010 року виданого Управлінням Держгірпромнагляду по Полтавській області на початок виконання роботи та експлуатації устаткування підвищеної небезпеки.

В ході судового розгляду справи, представником ПП "Фірма Квант - Плюс" надавалися пояснення стосовно зберігання обладнання та матеріалів, які використовуються для виконання будівельно-монтажних та електромонтажних робіт на вищевказаних об'єктах.

Так, при виконанні робіт на об'єкті: Торогово-розважальний центр, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Леніна, 21, за домовленістю із замовником все обладнання, матеріали та комплектуючі вироби, поставки підрядних організацій доставлялися безпосередньо на будівельно-монтажний майданчик на об'єкті будівництва, де й зберігалися. Кожному підряднику визначалося окреме приміщення (або декілька приміщень) для зберігання даних матеріалів, а також окремі приміщення для зберігання засобів виробництва власності підрядників. Замовником забезпечувалась цілодобова охорона об'єкту та перепустковий режим. На даний час будівельномонтажні та електромонтажні роботи завершено, пусконалагоджувальні роботи на стадії завершення.

При виконанні робіт на об'єкті: Трансформаторна підстанція ТП №106 насосної станції №4, замовником виконувалася поставка необхідного обладнання, матеріалів та комплектуючих виробів необхідних для виконання електромонтажних робіт. Так, як Трансформаторна підстанція ТП №106 насосної станції №4 є об'єктом зовнішнього електропостачання діючої насосної станції, що входить до інфраструктури м. Кременук, роботи в повному обсязі завершено в грудні 2010 року.

Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається, відповідно до положень підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" дата здійснення першої з подій або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Відповідно до відомостей офіційного сайту ДПА України постачальники позивача на час вчинення господарських операцій зареєстровані в якості платників податку на додану вартість, про що позивачем наданий відповідний витяг з єдиного реєстру платників податку на додану вартість ДПА України.

Відповідно до положень підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер податкової накладної; дату виписування податкової накладної; повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ціну поставки без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Податкова накладна, згідно із підпунктом 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Не підлягають, відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Позивачем до матеріалів справи надані копії податкових накладних, на підставі яких сформований податковий кредит за ІV квартал 2010 року, що відповідають вимогам чинного законодавства і видані платником податку на додану вартість, зареєстрованим, на дату вчинення операцій, у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до положень підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Позивачем до матеріалів справи надані копії відповідних актів, виписаних ПП "Фірма Квант - Плюс", які підтверджують використання придбаних товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності ПП "Фірма Квант - Плюс".

Крім того, позивачем до матеріалів справи надано копії бухгалтерських довідок, які підтверджують отримання прибутку ПП "Фірма Квант - Плюс" за період з 01.12.2010 року-31.12.2010 року по взаємовідносинах з Дніпродзержинським регіональним управлінням водних ресурсів при виконанні робіт на об'єкті: Торговорозважальний центр в розмірі 1764,82 грн та за період з 01.12.2010 року - 31.03.2011 року по взаємовідносинах з ВАТ "ТРК "Кременчук" при виконанні робіт на об'єкті: Трансформаторна підстанція ТП №106 насосної станції №4 в розмірі 84308,32 грн.

З урахуванням зазначеного, позивачем податковий кредит сформований за господарськими операціями, фактичне виконання яких підтверджено письмовими доказами, товар, в ціні якого ПП "Фірма Квант - Плюс" сплачені суми податку на додану вартість використаний в господарській діяльності позивача і отриманий від контрагента, що зареєстрований на дату вчинення господарських операцій платником податку на додану вартість в порядку, визначеному Законом України "Про податок на додану вартість". Документи, що підтверджують фактичне здійснення господарських операцій по придбанню товару від ПП "Нафта-Капітал" та подальшій реалізації в господарській діяльності позивача оформлені у відповідності до вимог Закону України "Про податок на додану вартість", Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного та правомірності свого рішення не довів, доказів та пояснень позивача по суті справи, не спростував.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПП "Фірма Квант - Плюс" і, відповідно, про протиправність і необхідність скасування податкового повідомлення-рішення від 05 квітня 2011 року №0001811502/1202 яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 94009,31 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 23502,33 грн., а всього на суму 117511,64 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Фірма Квант - Плюс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 05 квітня 2011 року №0001811502/1202.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Фірма Квант - Плюс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2011 року.

СуддяН.Ю. Алєксєєва