Постанова № 16533872, 24.06.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2011 року Справа № 2а-9594/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Жиленку Д.В.

за участю:

представника позивача Буркової О.М.

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6210,30 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що посадовими особами Ленінської МДПІ у м. Луганську було здійснено перевірку дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт перевірки від 30.06.2010. На підставі акту перевірки від 30.06.2010, за порушення п.1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, відповідачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001522340 від 13.07.2010 на суму 6210,30 грн.

Відповідачем станом на теперішній час суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6210,30 грн. сплачено не було.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач під час судового засідання проти позову заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 19.07.2007 року за № 23820000000024553.

Позивач взятий на облік платником податків у ДПІ в м. Свердловську Луганської області 21.07.2000 року за № 536.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 червня 2010 року посадовими особами Ленінської МДПІ у м. Луганську згідно графіку перевірок СПД з питань контролю за розрахунковими операціями на червень 2010 року, затвердженого заступником начальника Ленінської МДПІ у м. Луганську Бєлоусовою В.А., на підставі направлення № 231 від 30.06.2010 було здійснено перевірку дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ПП ОСОБА_2, про що складено акт перевірки від 30.06.2010 № 0140/12/36/23/НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки від 30.06.2010 № 0140/12/36/23/НОМЕР_1 в ході її проведення встановлені порушення:

- п. 1 ст. 3 Закону №265 розрахункова операція на суму 38 грн. 20 коп. при наданні послуги проведена без використання зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи РРО;

- п.2 ст. 3 Закону №265 особі, яка отримала товар розрахунковий документ встановленої форми не надано;

- п.13 ст. 3 Закону №265 не забезпечена відповідність суми готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

На підставі акту перевірки від 30.06.2010, за порушення п.1 та п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, відповідачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001522340 від 13.07.2010 на суму 6210,30 грн. (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001522340 від 13.07.2010 позивачем було оскаржено до Луганського окружного адміністративного суду.

Згідно постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірними дій під час проведення перевірки та складення акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.06.2010 №0140/12/36/23/НОМЕР_1, визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001522340 від 13.07.2010 відмовлено.

Зазначена постанова Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону про РРО за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до ст. 25 Закону про РРО суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій

Оскільки Луганським окружним адміністративним судом визнано дійсним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001522340 від 13.07.2010 на суму 6210,30 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ід. код. НОМЕР_1) на користь бюджету Ленінського району (р/р 31117104700006, УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 21080900) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6210,30грн. ( шість тисяч двісті десять гривень тридцять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено у повному обсязі 25 червня 2011 року.

СуддяС.В. Борзаниця