Ухвала суду № 16533663, 30.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

30 червня 2011 року Справа № 2а-313/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Павлові С.О.

за участю представника відповідача Філенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2009 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» про стягнення боргу, яким позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» на користь Державного бюджету Вільнянського району суму податкового боргу у розмірі 858585 грн. 34 коп. (вісімсот пятдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят пять гривень тридцять чотири копійки).

13 квітня 2009 року вказане рішення набрало законної сили.

Державне підприємство «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» звернулось із заявою про розстрочення виконання судового рішення на сто двадцять місяців в частині стягнення податкового боргу у сумі 346560 грн. 89 коп., яка залишилась не стягнутою, згідно з затвердженим графіком відстрочки першого платежу строком на 1 рік, обґрунтовуючи заяву тим, що станом на 15.06.2011 підприємством частково погашена заборгованість, та у звязку з важким фінансовим становищем підприємство не має можливості погасити заборгованість в повному обсязі. Крім того, заявник вказує не той факт, що при проведенні виконавчих дій та накладення арешту на поточні банківські рахунки призведуть до зупинки виробництва, що як наслідок призведе до ненадходження до бюджету поточних платежів з податків та зборів.

Разом з заявою про розстрочення виконання постанови суду заявником поданий графік погашення податкового боргу по виконавчому листу щодо виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2009 по справі №2а-313/09/0870 на загальну суму 346560 грн. 89 коп., яка залишилась не стягнутою.

Представник позивача, яка брала участь у судовому засіданні 24.06.2011, вважала, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме відстроченню та розстроченню виконання рішення підлягає відповідно до затвердженого з Вільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області графіку. Також представник позивача підтвердила, що сума податкового боргу, яка не стягнута за рішенням суду становить 346560 грн. 89 коп.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та бажання відповідача добровільно погасити остаточну заборгованість, яка не стягнута у сумі 346560 грн. 89 коп., суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду в частини стягнення податкової заборгованості у сумі 346560 грн. 89 коп. строком на 67 місяців та відстрочити перший платіж строком на один рік, відповідно до поданої заяви, у звязку з чим подана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» про розстрочення виконання судового рішення - постанови від 27.03.2009 у справі №2а-313/09/0870 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2009 у справі №2а-313/09/0870 в частині стягнення з Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» (вул. Дзержинського, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000, код ЄДРПОУ 08680069) на користь Державного бюджету Вільнянського району податкової заборгованості, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 346560 (триста сорок шість тисяч пятсот шістдесят) грн. 89 коп. терміном на шістдесят сім місяців з відстрочкою першого платежу на один рік шляхом сплати Державним підприємством «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» з червня 2012 року по грудень 2016 року щомісячно суми податкового боргу з червня 2012 року по грудень 2013 року по 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) грн. 79 коп., з січня 2013 року по грудень 2016 року включно по 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 09 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша