Ухвала суду № 16531902, 29.06.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

29.06.2011                                                                                           № 44/108

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорної Л.В.

суддів:                                         

розглянувши у апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства тресту "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загороднього

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.05.2011

у справі № 44/108

за позовом                               Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до                                                   ТОВ "Шалс"

                                                  Публічного акціонерного товариства тресту "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загороднього

                                                  ТОВ "Фінансова компанія "МКС-Інвест"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 76 650 730,80 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Києва від 23 травня 2011 року, з урахування заяви про уточнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 30.04.2009 року: житловий будинок № 17-Б, загальною площею 601,30 м2, житловою площею 246,50 м2, який знаходиться у м. Києві по вул. Гончарній та належить ВАТ трест «Київмісьбуд-1» імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, код ЄДРПОУ 04012655) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу КМДА від 12 вересня 200 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 08.09.2008 року № 1561-С/ЮЖБ. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною продажу у розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, визначеної суб‘єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України та направити виручені від продажу грошові кошти на погашення заборгованості ТОВ «Шалс» перед ПАТ АБ «Украгазбанк» за кредитним договором № 56-V від 08.10.2008 року у розмірі 76650730,80 грн., що складається з: 50000000,00 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 191780,82 грн. – прострочена заборгованість по процентах за період з 01.12.2010 року по 05.12.2010 року; 18956086,36 грн. – прострочена заборгованість по процентах; 5154794,52 грн. – заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасне повернення кредиту; 2348069,10 грн. – заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів та стягнуто господарські витрати з Відповідачів пропорційно задоволених вимог. В іншій частині позову відмовлено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.05.2011 року у справі № 44/108 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АБ «Украгазбанк» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» № 11812/4777/2011 від 03.06.2011 року не подано доказів надсилання копії скарги Відповідачу 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест».

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» подана з порушенням ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, то це є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» повернути.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                            

Судді

30.06.11 (відправлено)