Ухвала суду № 16531645, 24.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" червня 2011 р.Справа № 1/45/5022-750/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль,46000.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокс", вул. Зборівська, 1, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область,47234.

про стягнення 2218 грн. 63 коп..

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт довіреність №4949/24 від 16.12.10 р.

Відповідача: Новіков Олег Ігорович, директор, довідка№384528 від 13.03.09 р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул.. Енергетична,2 звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокс", смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, вул. Зборівська,1 - 2 218 грн. 63 коп., з яких 1 695 грн. боргу за спожиту електроенергію, 109 грн. 43 коп. пені, 51 грн.51 коп. 3% річних, 168 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань та 194 грн.07 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 17.06.2011р. оголошувалась перерва до 24 червня 2011р. до 15 год. 45 хв., з метою укладення сторонами мирової угоди і подання її на затвердження господарському суду.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов Договору №69 від 27.11.2006р., Додатків №1, №2 до даного Договору та перевищення відповідачем договірної величини споживання електроенергії за лютий 2010 року.

Представники сторін в судове засідання 24.06.2011р. прибули, додали до матеріалів справи №1/45/5022-750/2011 мирову угоду від 24.06.2011р., укладену між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нокс" та в порядку ст.ст.22, 78 ГПК України, просять суд затвердити її умови і припинити провадження у даній справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

27 листопада 2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", що здійснює діяльність на підставі ліцензії від 17.08.2005р. АБ 220530 в особі начальника Зборівського РЕМ Чорнописького В.В. (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нокс", (Споживач), що здійснює діяльність на підставі статуту, в особі директора Новікова О.І. укладено договір № 69 про постачання електричної енергії (надалі Договір), згідно умов якого Постачальник (позивач по справі) зобовязувався продавати електричну енергію Споживачу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 113 кВт, а Споживач зобовязувався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

30.10.2009р. між тими ж сторонами було укладено додаткову Угоду до договору про постачання електроенергії № 69 від 27.11.2006р. щодо продовження дії Договору до 31.12.2010р.

Згідно Додатку № 2 "Порядок розрахунків", який є невід"ємною частиною Договору, Споживач зобов"язався своєчасно проводити розрахунки за електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним Договором. Розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок. Споживач до 10 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду, Споживач зобовязався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання (п.7 Додатку №2 "Порядок розрахунків").

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, а саме рахунків за активну енергію, отриманих та підписаних відповідачем (належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи), останній за період з січня 2010 р. по вересень 2010р. проводив розрахунки по оплаті за спожиту активну енергію не в повному обсязі, а тому заборгував позивачу 1695 грн. 32 коп., отже своїх зобовязань згідно Договору щодо оплати за спожиту електроенергію він не виконав і станом на день звернення позивача з позовом до суду, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1695 грн. 32 коп. боргу за фактично використану електроенергію.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Теж саме сторони передбачили у п.10 додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору № 69 про постачання електричної енергії договору від 27.11.2006р. та п.4.2.2 Договору, де зазначено, що у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над договірним за цей розрахунковий період обсягом електричної енергії, Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В Додатку № 1 до Договору № 69 про постачання електричної енергії договору від 27.11.2006р. сторони узгодили обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2010 рік. Однак, як слідує з матеріалів справи, а саме Актів про обсяги спожитої (переданої) електроенергії відповідачу за січень вересень 2010р.р. (належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи), відповідачем в лютому 2010р. здійснено понадлімітне споживання електричної енергії, про що позивачем виписано рахунок на оплату № С069 від 15.02.2010р. на суму 194 грн.07 коп., який відповідачем не оплачено.

Направлена на адресу відповідачу претензія: № 1 від 25.02.2011р. з вимогою перерахувати заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1695 грн.32 коп. та 194 грн.07 коп. за понадлімітне споживання електроенергії, залишена ним без відповіді та задоволення.

Разом з тим, в судовому засіданні 24.06.2011р., представники сторін подали суду мирову угоду, просять затвердити її умови та припинити провадження у даній справі.

Так, згідно умов мирової угоди від 24.06.2011 р. відповідач зобов'язується до 29 липня 2011 року сплатити кошти у розмірі 1695 грн. 32 коп. (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять грн. 32 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26033323101210, МФО 338545, код 23586882, філія - Зборівське відділення ВАТ «Ощадбанк»№6357; 194 грн. 07 коп. (сто дев'яносто чотири грн. 07 коп.) боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26033323101210, МФО 338545, код 23586882, філія - Зборівське відділення ВАТ «Ощадбанк»№6357; пеню у розмірі 109 грн. 43 коп. (сто дев'ять грн. 43 коп.), три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 51 грн. 51 коп. (п'ятдесят одну грн. 51 коп.), інфляційні втрати у розмірі 168 грн. 30 коп. (сто шістдесят вісім грн. 30 коп., державне мито у розмірі 102 грн. (сто дві грн.), та вартість інформаційно-технічних послуг у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) на поточний рахунок 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії - Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»м. Тернопіль, ЗКПО 00130725.

Таке право сторін в господарському процесі як укладення мирової угоди ст. 22 ГПК України не передбачає, проте щодо можливості користуватися іншими процесуальними правами, наданими сторонам господарським процесуальним кодексом України можна стверджувати, що правом укладення мирової угоди вони також наділені.

Розглянувши та вивчивши умови поданої мирової угоди від 24.06.2011р., господарський суд встановив що:

- мирова угода укладена 24.06.2011 р. повноважними представниками обох сторін: від Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в.о. голови правління Юхимець І.Ю. (далі Позивач), з однієї сторони та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокс", вул. Зборівська, 1, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область директор Новіков О.І. (далі- Відповідач) з другої сторони;

- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову та не суперечать чинному законодавству;

- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України суд розяснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

В силу ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати передбачені сторонами у мировій угоді.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Затвердити по справі №1/45/5022-750/2011 мирову угоду укладену 24 червня 2011року між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 (ідентифікаційний код 00130725), в особі в.о. голови правління Юхимець І.Ю., з однієї сторони та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокс", смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, вул. Зборівська,1 (ідентифікаційний код 31877392), в особі директора Новікова О.І. з другої сторони, наступного змісту:

"1. Сторони, в порядку та на умовах визначених даною мировою угодою, дійшли згоди щодо сплати Відповідачем коштів Позивачу у розмірі: 1695 грн. 32 коп. основного боргу, 109 грн. 43 коп. пені, 51 грн. 51 коп. трьох відсотків річних від суми заборгованості, 168 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 194 грн. 07 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 102 грн. державного мита та 236 грн. вартості інформаційно-технічних послуг, всього: 2556,63 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень 63 копійки), що є предметом позову ВАТ «Тернопільобленерго»до ТзОВ «НОКС»та розглядається в Господарському суді Тернопільської області (справа № 1/45/5022-750/2011).

2. Відповідач до 29 липня 2011 року зобов'язується сплатити кошти у розмірі 1695 грн. 32 коп. (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять грн. 32 коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26033323101210, МФО 338545, код 23586882, філія - Зборівське відділення ВАТ «Ощадбанк»№6357; 194 грн. 07 коп. (сто дев'яносто чотири грн. 07 коп.) боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26033323101210, МФО 338545, код 23586882, філія - Зборівське відділення ВАТ «Ощадбанк»№6357; пеню у розмірі 109 грн. 43 коп. (сто дев'ять грн. 43 коп.), три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 51 грн. 51 коп. (п'ятдесят одну грн. 51 коп.), інфляційні втрати у розмірі 168 грн. ЗО коп. (сто шістдесят вісім грн. 30 коп., державне мито у розмірі 102 грн. (сто дві грн.), та вартість інформаційно-технічних послуг у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) на поточний рахунок 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії - Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»м. Тернопіль, ЗКПО 00130725.

3. Мирова угода набирає чинності відповідно до положень ГПК України, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність Мирової угоди і всіх її елементів, в тому числі наслідків її укладення. Не існує ніяких обставин, які б могли вплинути на їх уявлення про мету та ціль даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для Сторін наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

7. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Тернопільської області. Кожен з примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу."

2. Провадження у справі припинити.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

4.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

СуддяЮ.О. Чопко