Рішення № 16531483, 24.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р.Справа № 14/17-1615-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ОЙЛ";

до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-транспортна компанія "БЕЛТРАНС";

про стягнення 72500грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1.;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ОЙЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача суми позики у розмірі 72500,00грн. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

20.01.2011р. ТОВ "ЕТАЛОН ОЙЛ" та ПП "Виробничо-транспортна компанія "БЕЛТРАНС" уклали договір безвідсоткової позики №3-ФП (далі договір).

Відповідно до п.п.1.1., 2.1. договору позивач передає у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 72500,00грн.

Позивач перераховує грошові кошти в безготівковій формі платіжним дорученням на розрахунковий рахунок відповідача протягом 5 банківських днів після підписання договору, позика вважається переданою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача (п.п.3.1.-3.3. договору).

Строк надання позики відповідачу становить 60 календарних днів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок відповідача (п.4.2. договору).

20.01.2011р. на виконання умов договору позивач перерахував грошові кошти у розмірі 72500,00грн. на розрахунковий рахунок відповідача платіжним дорученням №41 від 20.01.2011р.

Датою повернення грошової позики за умовами договору є 21.03.2011 р. (п.п. 4.2. договору).

Однак, у строки передбачені договором відповідач грошові кошти не повернув.

22.03.2011р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію №1/22-03 в якій просив повернути на свій поточний рахунок суму наданої безвідсоткової позики у розмірі 72500,00грн., але відповіді не отримав.

Станом на день розгляду справи відповідач не повернув позивачу грошові кошти у звязку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 72500,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 10.06.2011р. підписаним двома сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 72500,00грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-транспортна компанія "БЕЛТРАНС" (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Леніна, 65, код ЄДРПОУ 33803207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ОЙЛ" (юридична адреса: 54023, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/20, поштова адреса: 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2а, офіс 405, п/р 26008001345638 в АТ „ОТП Банк” м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 37385258) 72500/сімдесят дві тисячі пятсот/грн. 00коп. боргу, 725 /сімсот двадцять пять/грн. 00 коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 25.06.2011р.