Рішення № 16531446, 20.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р.Справа № 26/17-1561-2011 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І. при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.05.2011р.;

Від відповідача: не зявився;

( представник відповідача в засідання суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про розірвання договору позички та стягнення 8152,69 грн., -

у с т а н о в и в :

Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство" ( далі ДСК ЧМП ) звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( далі ФОП ОСОБА_2 ) із позовом про розірвання договору позички та стягнення 8152,69 грн., посилаючись на наступне.

01.02.2010р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір позички №ЮВ-11 (далі - Договір позички), згідно якого Позичкодавець ( ДСК ЧМП, Позивач) передав у тимчасове платне користування Користувачу (ФОП ОСОБА_2, Відповідачу) позичку у вигляді складських приміщень (надалі - Майно) загальною площею 165,90 кв.м., що розміщене за адресою: «АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Позивача.

Відповідно до п.2.1. Договору позички Відповідач вступив в термінове платне користування майном, що підтверджується укладеним сторонами Актом прийому - передачі майна.

Згідно п.3.1. Договору позички розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін і становить за місяць користування-2 174,88 грн. без .урахування ПДВ.

Згідно п.3.4. Договору позички, Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати авансовий платіж за позичку шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок Позивача за кожний календарний місяць до п'ятого числа.

Згідно п.3.5. Договору позички Позивач зобов'язався щомісяця до 01 числа поточного місяця виставляти рахунок на передоплату.

Згідно п.3.7. У випадку, якщо Відповідач не оплатить заборгованість і виставлений штраф до закінчення поточного календарного місяця, з Відповідача стягується штраф на користь Позивача.

Згідно п.10.1. Договору позички дійсний договір укладений строком з 01.02.2010р. до 30.04.2010р. включно. Згідно з п. 10.6. У випадку відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну даного Договору по закінченні строку його дії протягом одного місяця, договір вважається продовженим строком на 3 місяці і на тих же умовах, які були передбачені даним договором.

01.06.2010р. комісією представників ДСК «ЧМП»був складений акт опечатування використовуваних приміщень, в якому вказується, що нежитлові приміщення загальною площею 165,90 м.кв, розташованих за адресою:АДРЕСА_1, займані ФОП ОСОБА_2 на підставі договору позички №ЮВ-11 від 01.02.2010р., були опечатані, у зв'язку з тривалою відсутністю клієнта та неможливістю передачі йому рахунків та інших документів за юридичною адресою, вказаною в договорі, та виниклою заборгованістю за договором понад дев'яносто днів. Цей акт підтверджує факт тимчасового припинення дії договору в односторонньому порядку.

За договором позички №ЮВ-11 від 01.02.2010р. Відповідач має заборгованість у сумі 7827,58 грн. та заборгованість за комунальні послуги складає-82,54 грн.

Таким чином, Відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань за Договором, а саме сплатити на користь Позивача існуючу заборгованість.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.530 ЦК України встановлює, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначає позивач у позові, відповідно до ч.2ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином борг складає 240 грн.57 коп.

З огляду на вкладене позивач ДСК ЧМП просить позов задовольнити.

Під час розгляду справи позивачем надано заява про зміну позовних вимог, згідно якої позивач зазначає, що 01.06.2010р. був складений акт опечатування використовуваних приміщень за адресою:АДРЕСА_1, у зв'язку з тривалою відсутністю Відповідача та неможливістю передачі йому рахунків та інших документів за юридичною адресою, вказаною в договорі, та виниклої заборгованістю за договором понад 90-та днів.

Згідно п.8.2 Договору позички №ЮВ-11 від 01.02.2010р., приміщення за адресою: АДРЕСА_1 були опечатані. Даний акт підтверджує факт тимчасового припинення дії договору в односторонньому порядку.

Таким чином, керуючись ст. 610 ЦК України позивач просить Припинити договір позички від 01.02.2010р. №ЮВ-11.

У судовому засіданні 20.06.2011р. представник позивача уточнив позовні вимоги, надав обґрунтований розрахунок боргу, та просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 7912,12 грн., 3% річних у розмірі 216,01 грн., інфляційні у сумі 824,72 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: укладеним між сторонами у справі Договором, актом приймання передачі майна за договором позички № ЮВ-11 від 01.02.2010 р., складеного та підписаного обома сторонами у справі, актом опечатування приміщень, що використовуються від 01.06.2010 р. складеного комісією представників позивача.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми боргу, наданого у судовому засіданні 20.06.2011р., господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Дотеперішнього часу відповідачем борг не погашений, що є порушенням приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Зворотнього відповідачем в порядку ст.33 ГПК України не доведено.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов з урахуванням уточнених вимог підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" - задовольнити повністю.

Припинити договір позички від 01.02.2010р. №ЮВ-11 укладений між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) та Державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614, р/р № 26001060468645 в філії Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Одеса, МФО 328704).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614, р/р № 26001060468645 в філії Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, МФО 328704) основну заборгованість в сумі 7912 (сім тисяч девятсот дванадцять) грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 01 коп., інфляційні в розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 72 коп., державного мита в сумі 170 (сто сімдесят) грн. та витрати на інформаційнетехнічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість)грн.

Стягнути з Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614, р/р № 26001060468645 в філії Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, МФО 328704) до Державного бюджету України (Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, банк Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011, ЄДРПОУ 23213460, рахунок №31114095700008, КБК 22090200, символ звітності банку 095) державне мито у сумі 17(сімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 25.06.2011 р.