Ухвала суду № 16531444, 24.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"24" червня 2011 р.Справа № 26/17-273-2011 Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву комунального підприємства „Міський інформаційний центр” про прийняття додаткового рішення по справі №26/17-273-2011 за позовом комунального підприємства „Міський інформаційний центр” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21483 грн. 42 коп. та зобовязання виконати певні дії, - в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 06 квітня 2011 р. позов комунального підприємства „Міський інформаційний центр” задоволений повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства “Міський інформаційний центр”( 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618, р/р 2600030114375 в АТ „БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675): суму боргу в розмірі 16895 (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 55 коп., пеню у сумі 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 26 коп., неустойку у сумі 3124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 61 коп., державного мита у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 83 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) - демонтувати спеціальну конструкцію - щит на фасаді ( 9,00 x 1,00 x 1) за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) - повернути Комунальному підприємству “Міський інформаційний центр”( 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618, р/р 2600030114375 в АТ „БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення господарського суду Одеської області від 06 квітня 2011 р. по справі №26/17-273-2011 набрало законної сили 22.04.2011р.

На примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06 квітня 2011 р. по справі №26/17-273-2011 видані 22.04.2011р. накази.

02.06.2011р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2011р. по справі №26/17-273-2011 залишено без змін.

Під час знаходження справи №26/17-273-2011 у апеляційній інстанції, до господарського суду Одеської області 05.05.2011р. надійшла заява комунального підприємства „Міський інформаційний центр” про прийняття додаткового рішення по справі №26/17-273- 2011, у звязку з тим, що у рішенні господарського суду Одеської області від 06 квітня 2011 р. по справі №26/17-273- 2011 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме 85 грн. сплаченого державного мита за вимоги нематеріального характеру та 0,17 грн. за вимоги матеріального характеру . Керуючись ст.88 ГПК України заявник просить винести додаткове рішення по справі №26/17-273- 2011 та стягнути з відповідача 85 грн. витрат по сплаті державного мита за вимоги нематеріального характеру та 0, 17 грн. за вимоги матеріального характеру .

Перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивачем при подачі позову заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Вимоги майнового характеру заявлені про стягнення коштів на загальну суму 21483,42 грн. Отже сума державного мита за ці вимоги виходячи із суми зазначеної позивачем ( 21483,42 грн. ) повинна складати 214,83 грн., тобто 1 % від суми позову, а не 215 грн., яку позивач сплатив при подачі позову.

Таким чином, відповідно до ст.49 ГПК України суд вірно стягнув з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 83 коп., відповідно до задоволених позовних вимог.

За вимоги немайнового характеру про зобовязання відповідача виконати певні дії, а саме зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 демонтувати спеціальну конструкцію - щит на фасаді та повернути Комунальному підприємству “Міський інформаційний центр на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м.Харків, вул. Сумська,47, позивачем сплачено державне мито за платіжним дорученням №1550 від 13.12.2010р. у розмірі 85 грн.

Таким чином, приймаючи вказане рішення суд не вирішив питання про стягнення з відповідача державного мита за вимоги немайнового характеру в сумі 85 грн.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача державного мита в сумі 85 грн.

Керуючись ст. ст.49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву комунального підприємства „Міський інформаційний центр” задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства “Міський інформаційний центр”( 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618, р/р 2600030114375 в АТ „БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675): державне мито за вимоги немайнового характеру у розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.

В решті заяви відмовити.

Суддя Никифорчук М.І.