Рішення № 16531211, 20.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р.Справа № 6/98-08-2634 Позивач: Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс”

про визнання недійсним доповнення до Статуту

Господарський суду Одеської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Ровинський О.Ю.

Представники:

від прокуратури: Форманюк О.М. - посвідчення

від позивача: ОСОБА_1 довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність, ОСОБА_3 - довіреність

Суть спору: Заступником прокурора Суворовського району м.Одеси надано позов до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі Позивач) до Колективного підприємства „Будівельно-комерційна фірма „Комплекс” та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс” (далі Позивач) про визнання недійсними доповнень до Статуту МП ЖЕУ БКФ „Комплекс” в частині внесення до статутного фонду будинків по вул..Героїв Сталінграду, 68, 70, 72 у м.Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2010р. провадження у справі стосовно позовних вимог до Колективного підприємства „Будівельно-комерційна фірма „Комплекс” припинено на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв`язку з ліквідацією.

Прокурор та позивач позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві.

В С Т А Н О В И В :

15.04.1997р. Суворовською районною адміністрацією м.Одеси було зареєстровано доповнення до Статуту малого підприємства БКФ „Комплекс”, а саме пункт 9 частини III доповнено наступним:

„Засновник наділяє мале підприємство основними фондами на суму 434000000 крб. (4340гривень) : 1. Будівля вул..Героїв Сталінграду, №№68, 70, 72...” та інше.

Прокурор та позивач вважають, що в цій частині доповнення до статуту МП ЖЕУ БКФ „Комплекс” слід визнати недійсним, оскільки засновнику зазначеного малого підприємства (Будівельно-комерційній фірмі „Комплекс”) вказані будівлі не належали на праві власності, а знаходились у державній власності, і тому, - засновник не мав права розпоряджатися цими будівлями шляхом внесення до статутного фонду малого підприємства ЖЕУ БКФ „Комплекс”.

Позов заявлено до товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс”, оскільки останнє є правонаступником малого підприємства ЖЕУ БКФ „Комплекс”.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що будинками гуртожитків №№ 68, 70 та 72 по вул..Героїв Сталінграду м.Одеси мале підприємство ЖЕУ БКФ „Комплекс”, а в подальшому і ТОВ „Комплекс”, як правонаступник малого підприємства, володіло безперервно та відкрито на підставі рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999р. по справі № 17-9/2401.

Крім того, відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням виконавчого комітету Одеської Ради народних депутатів № 340 від 21.09.1989 року та протоколом № 35 засідання бюро Одеського міського комітету ЛКСМУ від 31.05.1989року був затверджений Статут Одеського Центру молодіжних жилих комплексів «МЖК». Пунктом 1.3. вказаного статуту було встановлено, що Одеський центр МЖК є державним підприємством.

29.09.1989р. на підставі листа Одеського центру молодіжних жилих комплексів №311 від 12.09.89 року виробничо-будівельне монтажне об`єднання „Одесбуд” передало

Одеському центру МЖК з балансу на баланс будівлю гуртожитку, розташовану у м.Одесі по вул..Героїв Сталінграду, 72, а 11.10.1989р. на баланс Одеського центру МЖК було передано будівлі гуртожитків №№ 68, 70 по вул..Героїв Сталінграду м.Одеси.

16.06.1990р. виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів було прийнято рішення № 184 «Про перетворення Одеського Центру МЖК в Одеське виробниче проектно-будівельне об'єднання молодіжних жилих комплексів виконкому міської Ради народних депутатів»та затверджено Статут Одеського виробничого проектно-будівельного об'єднання МЖК ( ОВПБО МЖК).

Відповідно до п.п.1.1 Статуту ОВПБО МЖК, найменоване як Одеський центр МЖК. Відповідно до п.п.1.3 Статуту - Одеський центр МЖК був державним підприємством.

19.02.1993 року на загальних зборах працівників ОЦ МЖК вирішено реорганізувати Одеський центр молодіжних житлових комплексів в будівельну комерційну фірму «Комплекс»про що складено відповідний протокол № 3 від 19.02.1993 року.

16.07.1993 року рішенням № 896 виконкому Іллічівської Ради народних депутатів реорганізовано ОЦ МЖК в будівельно-комерційну фірму «Комплекс»(БКФ «Комплекс»), яка стала правонаступником ОЦ МЖК, та зареєстровано Статут БКФ «Комплекс».

При цьому, БКФ «Комплекс», як правонаступник, став балансоутримувачем гуртожитків №№ 68,70,72 по вул.Героїв Сталінграду у м.Одесі.

В пункті 1.3 Статуту БКФ «Комплекс»зазначено, що відповідно до форми власності, встановленої Законом України «Про власність», вид підприємства визначений як колективне, засноване на власності трудового колективу.

Статтею 21 Закону України «Про власність», що був чинний на той час, передбачалось, що право колективної власності виникає на підставі:

- добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань;

- передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна;

- перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства;

- безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Оскільки гуртожитки №№ 68.70.72 по вул.Героїв Сталінграду у м.Одесі після реорганізації ОЦ МЖК перейшли на баланс БКФ «Комплекс», як до правонаступника реорганізованого підприємства, то БКФ «Комплекс»стало тільки балансоутримувачем гуртожитків без зміни форми власності, яка залишилась державною.

Рішенням правління БКФ «Комплекс»від 10.03.1995 року було створено мале підприємство ЖЕУ БКФ «Комплекс», статут якого зареєстровано виконкомом Суворовської Ради народних депутатів 06.04.1995 року.

10.04.1995 року представниками БКФ «Комплекс», МП ЖЕУ БКФ «Комплекс», ЖКК «Одеспромбуд»складений Акт про те, що за погодженням з ПСМО «Одесбуд»та рішенням зборів колективу БКФ «Комплекс», будівлі гуртожитків за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Сталінграду,68,70,72 передані з балансу БКФ «Комплекс»на баланс та в статутний фонд МП ЖЕУ БКФ «Комплекс».

15.04.1997 року Суворовською районною адміністрацією м.Одеси зареєстровані доповнення до Статуту малого підприємства, відповідно до яких пунктом 9 Статуту встановлювалось, що засновник наділяє мале підприємство основними фондами на суму 434000000 крб. (4340гривень) : 1. Будівля вул..Героїв Сталінграду, №№68, 70, 72, автомашина „ЗИЛ”, растворозмішувач, зварювальний апарат, а також матеріальні цінності на суму 791000000крб.(7910гривень).

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідно до пункту 1 статті 10 діючого на той час Закону України «Про підприємства в Україні ( із змінами та доповненнями, станом на 02.03.95 р.) передбачалось, що основні фонди становлять майно підприємства фактично відбулася передача малому підприємству ЖЕУ БКФ „Комплекс” у власність основних фондів у вигляді будинків-гуртожитків.

Наказом Фонду державного майна України № 530 від 02.12.1992 року затверджено «Положення про порядок відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за державним підприємством», яке діяло до 07.08.1995 року. Це Положення розроблено відповідно до Законів України «Про підприємства в Україні», «Про приватизацію майна державних підприємств». «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизація) та Державної програми приватизації майна державних підприємств і визначало порядок відчуження ( продажу, списання, безоплатної передачі, обміну, дарування тощо) від держави засобів виробництва ( в частині основних фондів), що є державною власністю і закріплені за державним підприємством.

Відповідно до пункту 1 вказаного Положення цілісні майнові комплекси, будівлі, споруди та незавершене капітальне будівництво підлягали відчуженню шляхом приватизації.

Крім того, пунктом 5 Декрету КМУ «Про управління майном, що є у загазальнодержавній власності»від 15.12.1992 року було заборонено підприємствам, що є у загальнодержавній власності, передавати безоплатно закріплене за ними майно іншим підприємствам, організаціям і установам, а також громадянам.

Суд погоджується з висновками прокурора, викладеним у позовній заяві про те, що передача гуртожитків №№ 68,70,72 по вул.Героїв Сталінграду у м.Одесі до статутного фонду МП ЖЕУ БКФ «Комплекс»відбулася незаконно, оскільки гуртожитки були об`єктами державної власності, які спочатку перебували на балансі Житлово-комунальної контори державного підприємства - Виробничого будівельно-монтажного об'єднання «Одесбуд», в 1989 році були передані на баланс МЖК ( листи голови правління ВАТ «Одесбуд»№ 7/859 від 14.07.1998 року, №7/1669 від 31/12.1998 року), а у подальшому перейшли на баланс БКФ «Комплекс».

В 1995 році об'єднання «Одесбуд»ліквідовано у зв'язку із створенням в процесі приватизації ВАТ «Одесбуд».

При приватизації первісного балансоутримувача - державного підприємства об'єднання «Одесбуд»гуртожитки №№ 68.70,72 по вул.Героїв Сталінграду у м.Одесі до приватизаційної маси не увійшли ( що підтверджується листом голови правління ВАТ «Одесбуд»№ 7/181 від 29.04.1999 року) та залишилися у державній власності.

Як визначено в пункті 7 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України від 02.04.1994 року № 02-5/225 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності»знаходження майна на балансі підприємства не є безспірною ознакою його права власності. Що ж до права державної власності, то незалежно від того, на балансі якого державного підприємства знаходиться майно, воно не втрачає статусу державної власності.

Баланс підприємства є формою бухгалтерського обліку визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності підприємства.

Таким чином, БКФ «Комплекс», як балансоутримувач вищезазначених гуртожитків не був їх власником та не міг розпоряджатися цим нерухомим майном, у тому числі - шляхом внесення його у статутний фонд малого підприємства ЖЕУ БКФ „Комплекс”.

31.07.2000 року Суворовською райадміністрацією Одеського міськвиконкому зареєстровано ТОВ «Комплекс»та його статут, відповідно до преамбули якого товариство стало правонаступником МП ЖЕУ БКФ «Комплекс»і, відповідно власником внесених до статутного фонду гуртожитків, розташованих по вул..Героїв Сталінграду, 68,70,72 м.Одеси.

.

На підставі викладеного, суд погоджується з позивачем про те, що доповнення до статуту малого підприємства підприємства ЖЕУ БКФ «Комплекс», зареєстровані 15.04.1997 року Суворовською районною адміністрацією м.Одеси, відповідно до яких п.9 статуту доповнений фразою «Засновник наділяє мале підприємство основними фондами на суму 4 340 грн.: будинки по вул.Героїв Сталінграду,68,70,72.»- не відповідали вимогам Закону України «Про власність», Закону України «Про підприємства в України», п.5 Декрету КМУ «Про управління майном, що є у загальнодержавній власності»від 15.12.1992 року, пунктам 4,18 „Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності", затвердженого Постановою КМУ від 29.04.1994 року № 276, п.1 „Положення про порядок відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за державним підприємством", затвердженого Наказом Фонду державного майна України № 530 від 02.12.1992 року.

Тому, вищевказані доповнення до Статуту МП ЖЕУ БКФ „Комплекс” слід визнати недійсними.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на пропуск прокурором строків позовної давності, оскільки прокуратурою Суворовського району м.Одеси вищевказані порушення були виявлені в ході досудового слідства по кримінальній справі №06200800100, порушеної 04.06.2008 року. Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Відповідачем не доведено, що про порушення права держави, в інтересах якої надано позов, прокуратурі було відомо до 07.07.2005року, тобто за три роки до дати надання до суду позовної заяви (07.07.2008р. вх.3882).

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про що заявлялись клопотання цими особами та Колективним підприємством БКФ „Комплекс” (щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_4), оскільки рішення по справі в якій розглядається спір про визнання недійсними доповнень до Статуту МП ЖЕУ БКФ „Комплекс” не може вплинути на права та інтереси вказаних осіб, приймаючи до уваги відсутність корпоративних відношень між ними та ТОВ „Комплекс”. Крім цього, вказаним спір не є спором про визнання права власності та ним не вирішуються житлові правовідносини колишніх мешканців будинків №№68, 70, 72 по вул..Героїв Сталінграду м.Одеси.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю

2. Визнати недійсними доповнення до Статуту малого підприємства ЖЕУ БКФ „Комплекс”, зареєстровані 15.04.1997р. Суворовською районною адміністрацією м.Одеси,

в частині доповнення пункту 9 цього Статуту щодо наділення засновником малого підприємства основними фондами: будинками по вул..Героїв Сталінграду 68, 70, 72 у м.Одесі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс” (м.Одеса, вул..Героїв Сталінграду, 68, кв.34, код 22483476):

- до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 (символ звітності 095), рахунок №31114095700008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 державного мита 85 гривень.

- до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003 (символ звітності 264), рахунок № 31213264700008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 гривень

Рішення набирає законної в порядку ст.85 ГПК України

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 22.06.2011р.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Ровинський О.Ю.