Ухвала суду № 16531169, 16.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 21/17-2191-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ) „УКРТЕХАВТО” (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд.40 кв. 20, код ЄДРПОУ 32432884);

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Каплун І.О.

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1 представник ТОВ „УКРТЕХАВТО” згідно довіреності від 25.05.2011 р.;

арбітражний керуючий Лісєєва Кирила Юрійовича, діючого на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серії НОМЕР_1 від 12.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: 30.05.2011 р. Заявник, ТОВ „УКРТЕХАВТО”, звернувся до господарського суду із заява про визнання боржника - ТОВ „УКРТЕХАВТО” - банкрутом, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої безспірні грошові зобовязання перед кредиторами на загальну суму 366505 грн. 10 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати у зв'язку з неплатоспроможністю та недостатністю грошових коштів і майна для задоволення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутства ТОВ „УКРТЕХАВТО”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

16.06.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. про участь у справі № 21/17-2191-2011 розпорядником майна.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши доводи представника боржника, господарський суд встановив, що заява боржника ТОВ „УКРТЕХАВТО” про наявність і безспірність заборгованості перед кредиторами та його неплатоспроможність обґрунтована і підтверджена матеріалами справи:

25.05.2011 р. загальними зборами учасників ТОВ „УКРТЕХАВТО” прийнято рішення про звернення до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „УКРТЕХАВТО”, у звязку з неспроможністю товариства розрахуватися з кредиторами, строк виконання зобовязань перед якими є таким, що настав (протокол № 6 загальних зборів ТОВ „УКРТЕХАВТО” від 25.05.2011 р.).

У заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРТЕХАВТО” зазначено про те, що загальний розмір кредиторської заборгованості товариства за даними бухгалтерського обліку складає 366 505 грн. 10 коп.

Боржник повністю визнає зазначену заборгованість перед кредиторами та не заперечує проти безспірних вимог кредитора. Разом з цим, боржник самостійно неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором, згідно з вимогами Закону (№2343-ХІІ), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Неможливість виконати зобовязання перед кредиторами звичайним шляхом, без ініціювання судової процедури банкрутства, підтверджується також відомостями про матеріальний та фінансовий стан підприємства боржника.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону (№2343-ХІІ) суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п.5 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у тому разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Оскільки боржник має заборгованість перед кредиторами, яку не в змозі сплатити, у звязку із відсутністю грошових коштів, то він обґрунтовано звернувся до суду про порушення справи про банкрутство на підставі п.5 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ).

Порушення справи про банкрутство за ініціативою боржника, відповідно до вимог п.5 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ), не передбачає обовязкового проведення виконавчого провадження та підтвердження безспірності вимог відповідним рішенням суду.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові від 18 листопада 2009 р. по справі № 9/78б.

На підставі положень ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з п. 3 ст.6 Закону (№2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

На підставі ст.1 Закону (№2343-ХІІ) безспірні грошові вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Разом із цим, у заяві про порушення справи про банкрутство зазначено про відсутність у ТОВ „УКРТЕХАВТО” заборгованості перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, авторської винагороди, з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

16.06.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича, діючого на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серії НОМЕР_1 від 12.04.2011 р., про участь у справі про банкрутство ТОВ „УКРТЕХАВТО” в якості розпорядника майна боржника ( вх. № 16363 ) інших заяв від арбітражних керуючих не надходило.

Арбітражний керуючий Лісєєв К. Ю. надав господарського суду інформацію щодо його освіти, досвіду та показниках роботи у попередніх справах, а саме: досвід діяльності арбітражним керуючим понад сім років; в теперішній час виконує функції розпорядника майна по 2 справам; санатора по 1 справі і ліквідатора по 5 справам; раніше виконував функції розпорядника майна, керуючим санацією та ліквідатором, має технічну можливість виконувати повноваження розпорядника майна.

За час провадження діяльності арбітражного керуючого Лісєєв К. Ю. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ), до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав.

Пунктами 1 та 2 статті 13 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає призначити розпорядником майна ТОВ „УКРТЕХАВТО” - арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича, діючого на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серії НОМЕР_1 від 12.04.2011 р., згідно його заяви відповідно до вимог ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ).

Таким чином, боржник самостійно неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХАВТО” (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд.40 кв. 20, код ЄДРПОУ 32432884) у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети “Голос України” чи “Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів).

В газетному оголошенні повинні обовязково міститися реквізити, зазначені в ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Подати до господарського суду примірник газети з надрукованим оголошенням.

2. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХАВТО" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд.40 кв. 20, код ЄДРПОУ 32432884) призначити арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича, діючого на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серії НОМЕР_1 від 12.04.2011 р.

3.Розпоряднику майна надати: до попереднього засідання господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, відомості щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

3. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 26.08.2011 р.

4. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 16.09.2011 р.

5. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 26.09.2011 р.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 16.12.2011 р.

7. Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна боржника.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2011р.

Суддя Зеленов Г.М.