Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.06.11 Справа№ 5015/2819/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина”, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-1 Приватного підприємства „Нива В.Ш.” в особі Львівської філії, м.Львів
до відповідача-2 Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія”, м.Київ
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „МС Ойл Кард”, м.Київ
про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р.
Представники сторін не викликались.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина”, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області до відповідача-1 –Приватного підприємства „Нива В.Ш.” в особі Львівської філії, м.Львів, до відповідача-2 –Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів, до відповідача-3 –Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія”, м.Київ за участю третьої особи –Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Ойл Кард”, м.Київ про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р.
Ухвалою суду від 27.05.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2011р.
21.06.2011 р. розгляд справи не відбувся, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до розгляду на 10.08.2011р. о 11 год. 40 хв.
2. Позивачу –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; уточнити статус третьої особи (на чиїй стороні вона виступає та з якими вимогами); докази перебування позивача, відповідача-1, відповідача-3 та третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік; рішення господарського суду Львівської області №28/82; ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. у справі №28/82 про заміну сторони у виконавчому провадженні; докази перебування автозаправної станції, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 324 у власності позивача; явка повноважного представника обов’язкова.
3. Відповідачу-1 –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік; явка повноважного представника обов’язкова.
4. Відповідачу-2 –надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду; надати докази публікування оголошення про проведення торгів; явка повноважного представника обов’язкова.
5. Відповідачу-3 –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обов’язкова.
6. Третій особі –надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті справи; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік; явка повноважного представника обов’язкова.
Суддя
Судове рішення № 16531107, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2819/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: